Why was the skill of the Kalangs strategic for Dutch forest policy?कलांग लोगों की कुशलता डच वन नीति के लिए रणनीतिक क्यों थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were skilled in cutting forests and supplying timberवे जंगल काटने और लकड़ी उपलब्ध कराने में दक्ष थे
The direct answer is C: the Kalangs were skilled in cutting forests and supplying timber. The Dutch wanted to exploit Java's teak forests, but large-scale forestry required workers who understood the forest and could fell and transport wood. The Kalangs had this practical expertise, so their skill was strategically useful to colonial forest policy. Option A is wrong because the question concerns forest labour, not sea captains. Option B is wrong because cotton markets were unrelated to the special Kalang role described here. Option C is correct because it directly connects their forest skill with Dutch teak extraction. Option D is wrong because Kalangs were not Dutch parliament members; political membership would not explain their importance in forestry. Reasoning chain: Dutch authorities needed teak; teak extraction required skilled labour; Kalangs possessed relevant forest skills; therefore the colonial policy tried to use and control them. This also helps explain later tension and rebellion. Memory cue: Kalang equals forest skill and timber labour, not naval or parliamentary power.सीधा उत्तर C है: कलांग जंगल काटने और लकड़ी उपलब्ध कराने में दक्ष थे। डच जावा के सागौन वनों का बड़े पैमाने पर उपयोग करना चाहते थे, लेकिन इसके लिए जंगल को समझने वाले ऐसे श्रमिक चाहिए थे जो पेड़ काटने, लकड़ी निकालने और उसे पहुँचाने का काम जानते हों। कलांगों के पास यह व्यावहारिक कौशल था, इसलिए उनकी भूमिका डच वन नीति के लिए रणनीतिक रूप से उपयोगी थी। विकल्प A गलत है, क्योंकि प्रश्न समुद्री कप्तानी के बारे में नहीं, वन-श्रम के बारे में है। विकल्प B गलत है, क्योंकि कपास बाजारों का कलांगों की इस विशेष भूमिका से संबंध नहीं है। विकल्प C सही है, क्योंकि वह सीधे उनके वन-कटाई कौशल और डच सागौन-जरूरत को जोड़ता है। विकल्प D गलत है, क्योंकि कलांग डच संसद के सदस्य नहीं थे; संसद की सदस्यता उनकी वन-संबंधी उपयोगिता नहीं समझाती। क्रम है: डचों को सागौन चाहिए था; सागौन निकालने के लिए कुशल श्रम चाहिए था; कलांगों के पास वन-कौशल था; इसलिए डच उन्हें उपयोग और नियंत्रित करना चाहते थे। यही आगे के तनाव को समझने में मदद करता है। स्मृति-सूत्र: कलांग = जंगल का कौशल और लकड़ी का श्रम, न कि समुद्री या संसदीय शक्ति।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.