Why was the cavalry's refusal to fire on demonstrators decisive?घुड़सवार सेना का प्रदर्शनकारियों पर गोली न चलाना क्यों निर्णायक था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It weakened the government's ability to repressIt weakened the government's ability to repress
The governing historical concept is the role of military loyalty in sustaining or weakening an authoritarian regime. During the February Revolution in Petrograd, the refusal of soldiers to fire showed that the Tsarist government could no longer rely fully on the armed forces for repression. This encouraged demonstrators, strengthened the strike movement, and helped convert unrest into a wider political crisis. Therefore option A is correct: the government’s coercive capacity was weakened. Option B is the opposite of what happened. Option C is incorrect because workers’ demands continued and became more politically powerful. Option D is also wrong because the Duma’s position was not automatically determined by one refusal to fire. The army’s changing attitude was a decisive turning point.मुख्य ऐतिहासिक अवधारणा यह है कि किसी निरंकुश शासन को बनाए रखने के लिए सेना की निष्ठा और दमन की क्षमता महत्वपूर्ण होती है। पेत्रोग्राद में फरवरी क्रांति के दौरान सैनिकों का प्रदर्शनकारियों पर गोली चलाने से इनकार यह दिखाता था कि जारशाही सरकार सशस्त्र बलों पर पूरी तरह भरोसा नहीं कर सकती। इससे प्रदर्शनकारियों का मनोबल बढ़ा, हड़ताल का आंदोलन मजबूत हुआ और सामाजिक असंतोष व्यापक राजनीतिक संकट में बदल गया। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि सरकारी दमन की क्षमता कमजोर हुई। विकल्प B इसके विपरीत है। विकल्प C गलत है, क्योंकि मजदूरों की माँगें समाप्त नहीं हुईं, बल्कि अधिक प्रभावशाली बनीं। विकल्प D भी गलत है; गोली न चलाने की घटना से ड्यूमा अपने-आप बंद नहीं हुई।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.