Why is it incomplete to limit the role of forests in the Bastar rebellion only to resources?बस्तर विद्रोह में जंगलों की भूमिका को केवल संसाधन तक सीमित करना क्यों अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because forests were linked with livelihood, identity, culture and political rightsक्योंकि जंगल आजीविका, पहचान, संस्कृति और राजनीतिक अधिकारों से जुड़े थे
For the people of Bastar, forests were not merely a source of timber, food, or other produce. They were connected with cultivation, grazing, hunting, festivals, community identity, and customary local rights. Colonial forest policies restricted these rights, helping turn resentment into rebellion. The sea-trade option is irrelevant to Bastar. Exam tip: mention the economic, social, cultural, and political importance of forests together.बस्तर के लोगों के लिए जंगल केवल लकड़ी, खाद्य पदार्थ या अन्य उपज का स्रोत नहीं थे। वे खेती, चराई, शिकार, त्योहारों, सामुदायिक पहचान और स्थानीय अधिकारों से जुड़े थे। औपनिवेशिक वन नीतियों ने इन परंपरागत अधिकारों को सीमित किया, इसलिए असंतोष विद्रोह में बदला। समुद्री व्यापार वाला विकल्प बस्तर के संदर्भ में गलत है। परीक्षा टिप: बस्तर विद्रोह के उत्तर में जंगलों के आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक महत्व को साथ लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
