Why is it incomplete to call forests only resources in the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह में जंगलों को केवल संसाधन कहना क्यों अपूर्ण है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were linked to livelihood, culture, identity and political rightsवे आजीविका, संस्कृति, पहचान और राजनीतिक अधिकारों से जुड़े थे
For the people of Bastar, forests were not merely sources of timber or forest produce. They supported cultivation, grazing, hunting, food gathering, religious practices and community identity. Colonial forest policies restricted these uses and rights, contributing to resentment and rebellion. Therefore, option A is correct. Option D is incorrect because forests were central to local livelihoods and social life, not unused land. Exam tip: link the Bastar rebellion with forest control, livelihood and customary rights.बस्तर के लोगों के लिए जंगल केवल लकड़ी या अन्य उपज का स्रोत नहीं थे। वे खेती, चराई, शिकार, खाद्य-संग्रह, धार्मिक परंपराओं और समुदाय की पहचान से जुड़े थे। औपनिवेशिक वन नीतियों ने इन अधिकारों और उपयोगों को सीमित किया, जिससे असंतोष बढ़ा और विद्रोह हुआ। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प D गलत है क्योंकि जंगल स्थानीय समुदायों के जीवन और सामाजिक व्यवस्था का सक्रिय आधार थे। परीक्षा टिप: बस्तर विद्रोह में वन-नियंत्रण को आजीविका तथा परंपरागत अधिकारों के प्रश्न से जोड़कर लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
