Why did Dutch rule not leave Java's forests as community property of villagers?डच शासन ने जावा के जंगलों को ग्रामीणों की सामुदायिक संपत्ति की तरह क्यों नहीं छोड़ा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because teak was valuable for colonial economic interestक्योंकि सागौन औपनिवेशिक आर्थिक हित के लिए मूल्यवान था
The direct answer is A: teak was valuable for Dutch colonial economic interests. Colonial rulers viewed forests as sources of commercially useful timber. Teak from Java was especially important for shipbuilding, railway needs and other state or commercial uses. By controlling forests, the Dutch could secure timber, regulate labour and obtain revenue. Therefore they did not simply leave forests as the shared property of villagers. Option A identifies the economic motive. Option B is wrong because Java’s forests contained many trees, including valuable teak. Option C is wrong because villagers lived near and depended on forests; distance was not the reason. Option D is factually wrong because Dutch rule existed in Java. The key lesson is that colonial forest policies were linked to profit, timber supply and state control, not merely conservation.सीधा उत्तर A है: सागौन डच औपनिवेशिक आर्थिक हितों के लिए मूल्यवान था। औपनिवेशिक शासक जंगलों को उपयोगी और बिकाऊ लकड़ी का स्रोत मानते थे। जावा का सागौन जहाज बनाने, रेल तथा अन्य सरकारी और व्यापारिक कामों के लिए महत्वपूर्ण था। जंगलों पर अधिकार रखकर डच लकड़ी की आपूर्ति, श्रम और राजस्व को नियंत्रित कर सकते थे। इसलिए उन्होंने जंगलों को ग्रामीणों की साझा संपत्ति के रूप में खुला नहीं छोड़ा। B गलत है, क्योंकि जावा के जंगलों में बहुत पेड़ और विशेष रूप से मूल्यवान सागौन था। C गलत है, क्योंकि ग्रामीण जंगलों के निकट रहते और उन पर निर्भर थे। D गलत है, क्योंकि जावा में डच शासन वास्तव में था। याद रखें: औपनिवेशिक वन-नीति को लाभ, लकड़ी और नियंत्रण से जोड़ें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
