Why did control over forest products disturb Bastar societys economy?वन उत्पादों पर नियंत्रण ने बस्तर समाज की अर्थव्यवस्था को क्यों हिला दिया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Forest products were the basis of daily needs and local livelihoodवन उत्पाद दैनिक जरूरत और स्थानीय आजीविका का आधार थे
The direct answer is option A: forest products were the basis of daily needs and local livelihood. Forest communities often depended on products such as fuel, fodder, food, leaves, fruits, timber, fibres and other minor forest produce. These items could be used at home, exchanged locally or sold for income. The reasoning is: people obtain useful materials from the forest; those materials support cooking, feeding animals, food security and small earnings; colonial control limits collection or sale; household needs and income are then disturbed; therefore, the wider economy is shaken. Option A is correct because it connects forest products with both daily survival and livelihood. Option B is wrong because forest products were not merely games of a British king. Option C is wrong because these products came from forests and land, not the sea. Option D is wrong because local life depended on them in many ways, so saying there was no connection reverses the historical relationship. Do not think of “economy” only as large factories or money markets; household production, exchange and subsistence are also economic activities. Exam cue: forest products plus access restrictions equals pressure on livelihood and economy.सीधा उत्तर विकल्प A है: वन उत्पाद दैनिक जरूरत और स्थानीय आजीविका का आधार थे। वन समुदाय ईंधन, चारा, भोजन, पत्ते, फल, लकड़ी, रेशे और अन्य लघु वन उत्पादों पर निर्भर रह सकते थे। इन वस्तुओं का घर में उपयोग होता था, स्थानीय विनिमय किया जाता था या उन्हें बेचकर आय मिलती थी। तर्क समझें: लोग जंगल से उपयोगी सामग्री प्राप्त करते हैं; इससे खाना पकाने, पशुओं को खिलाने, भोजन की सुरक्षा और छोटी आय में सहायता मिलती है; औपनिवेशिक नियंत्रण संग्रह या बिक्री को सीमित करता है; तब घर की जरूरतें और आय दोनों प्रभावित होते हैं; इसलिए पूरी स्थानीय अर्थव्यवस्था हिल जाती है। विकल्प A सही है क्योंकि यह वन उत्पादों को दैनिक जीवन और आजीविका दोनों से जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि वन उत्पाद केवल ब्रिटिश राजा के खेल नहीं थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि ये उत्पाद जंगल और भूमि से मिलते थे, समुद्र से नहीं। विकल्प D गलत है, क्योंकि स्थानीय जीवन का उनसे गहरा संबंध था; यह विकल्प ऐतिहासिक संबंध को उलट देता है। “अर्थव्यवस्था” का अर्थ केवल बड़ी फैक्टरी या बाजार नहीं होता; घरेलू उत्पादन, विनिमय और जीवन-निर्वाह भी आर्थिक गतिविधियाँ हैं। परीक्षा संकेत: वन उत्पाद और उन पर रोक का अर्थ आजीविका तथा अर्थव्यवस्था पर दबाव समझें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
