Why cannot local society's loss in deforestation be treated only as an emotional issue?वन कटाई में स्थानीय समाज की हानि को केवल भावनात्मक मुद्दा क्यों नहीं माना जा सकता?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because food, fuel, fodder, livelihoods and forest rights could all be affectedक्योंकि भोजन, ईंधन, चारा, आजीविका और वन-अधिकार सभी प्रभावित हो सकते थे
Forests supplied local communities with food, fuel, fodder, minor forest produce, grazing and employment. Colonial forest policies and deforestation also restricted customary access and rights, so the loss was economic, social and related to rights—not merely emotional. Option B is misleading: even if some temporary work was available, many forest-based means of livelihood could be lost. Exam tip: mention both ‘livelihood’ and ‘forest rights’ in your answer.वन स्थानीय समुदायों के लिए भोजन, ईंधन, पशुओं का चारा, छोटी वन-उपज, चराई और रोजगार का महत्वपूर्ण स्रोत थे। औपनिवेशिक वन नीतियों तथा वन कटाई से उनके परंपरागत उपयोग और अधिकार भी सीमित हुए, इसलिए हानि आर्थिक, सामाजिक और अधिकारों से जुड़ी थी; वह केवल भावनात्मक नहीं थी। विकल्प B भ्रामक है, क्योंकि कुछ अस्थायी काम मिलने पर भी जीविका के अनेक वन-आधारित साधन छिन सकते थे। परीक्षा टिप: उत्तर में ‘आजीविका’ और ‘वन-अधिकार’ दोनों अवश्य लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
