Why are both 1910 and 1905 contexts important while understanding the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह को समझते समय 1910 और 1905 दोनों संदर्भ क्यों महत्वपूर्ण हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The 1905 reservation plan increased discontent and rebellion occurred in 19101905 की आरक्षण योजना ने असंतोष बढ़ाया और 1910 में विद्रोह हुआ
The governing concept is historical chronology: a policy decision can create tensions before an open rebellion occurs. In the Bastar case, the colonial proposal and preparations connected with forest reservation around 1905 threatened customary rights and helped deepen resentment. The discontent later became a major uprising in 1910. Therefore, option A correctly links the earlier administrative context with the later rebellion. Option B and option D introduce unrelated subjects, while option C reverses the sequence and denies the importance of 1910. A good explanation must show both the trigger-building phase and the moment when resistance became collective and visible.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा ऐतिहासिक कालक्रम है। किसी औपनिवेशिक नीति का प्रस्ताव पहले असंतोष पैदा कर सकता है और उसका खुला विरोध कुछ वर्ष बाद दिखाई दे सकता है। बस्तर के संदर्भ में 1905 के आसपास वन आरक्षण से जुड़ी योजना और प्रशासनिक कदमों ने लोगों के परंपरागत अधिकारों को खतरे में डाला तथा नाराज़गी बढ़ाई। यही असंतोष 1910 में बड़े विद्रोह के रूप में सामने आया। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह दोनों वर्षों को कारण और परिणाम की क्रमिक कड़ी में रखता है। विकल्प B और D असंबंधित घटनाएँ हैं, जबकि विकल्प C कालक्रम को उलट देता है और 1910 के विद्रोह से इनकार करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
