Which conclusion is strengthened by the story of forest transformation and resistance in Java?जावा में वन परिवर्तन और प्रतिरोध की कहानी किस निष्कर्ष को मजबूत करती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Colonial forest policies restricted local livelihoods and rights, leading to resistanceऔपनिवेशिक वन नीतियों ने स्थानीय आजीविका और अधिकारों को सीमित किया, जिससे प्रतिरोध उत्पन्न हुआ
In Java, Dutch colonial rule increased state control over forests and restricted villagers’ customary uses such as collecting wood, grazing, and cultivation. This led to different forms of opposition by groups such as the Kalangs and the followers of Samin. Therefore, the correct conclusion is that forest policies affected rights and livelihoods and generated resistance. Options B and C are incorrect because villagers neither retained unrestricted forest access nor universally accepted colonial laws. Exam tip: remember the link: state control → livelihood restrictions → resistance.जावा में डच औपनिवेशिक शासन ने वनों पर राज्य नियंत्रण बढ़ाया और ग्रामीणों के लकड़ी, चराई तथा खेती जैसे पारंपरिक उपयोगों को सीमित किया। इससे कलांग समुदाय और सामिन जैसे समूहों ने अलग-अलग रूपों में विरोध किया। इसलिए सही निष्कर्ष यह है कि वन नीतियों ने अधिकारों और आजीविका को प्रभावित कर प्रतिरोध पैदा किया। विकल्प B और C गलत हैं क्योंकि स्थानीय लोगों ने न तो असीमित वन-अधिकार पाए और न ही सभी ने कानूनों को स्वेच्छा से स्वीकार किया। परीक्षा टिप: जावा के उदाहरण में ‘राज्य नियंत्रण → आजीविका पर असर → प्रतिरोध’ का संबंध याद रखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
