What was the root of tension between forest dwellers and the colonial state?वनवासियों और औपनिवेशिक राज्य के बीच तनाव की जड़ क्या थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: State control affected local livelihood and traditional rightsState control affected local livelihood and traditional rights
Correct answer: A. The root of the tension was the conflict between colonial forest control and the everyday needs of forest communities. Colonial governments made rules to reserve forests, regulate cutting, hunting and grazing, and obtain valuable timber. Forest dwellers, however, depended on forests for fuel, fodder, food, small forest products, farming space and customary use. When access was restricted, their livelihood and traditional rights were disturbed. A is correct because it includes both parts of the conflict: state control and its effect on local life. B is wrong because colonial states did not give all forests to forest dwellers; they generally claimed control. C is wrong because restrictions and forest laws increased rather than disappeared. D is wrong because colonial demand for timber remained strong. Memory cue: colonial forest policy meant control over forests, while forest communities needed access to forests.सही उत्तर: A। तनाव की जड़ औपनिवेशिक सरकार के वन-नियंत्रण और वनवासियों की रोज़मर्रा की आवश्यकताओं के बीच टकराव था। औपनिवेशिक राज्य ने आरक्षित वनों, लकड़ी काटने, शिकार, चराई और वन-उपज लेने पर नियम बनाए। दूसरी ओर, वनवासी ईंधन, चारा, भोजन, छोटी वन-उपज, खेती की जगह और पुराने पारंपरिक अधिकारों के लिए जंगल पर निर्भर थे। जब जंगल में प्रवेश और उपयोग सीमित किया गया, तो उनकी आजीविका प्रभावित हुई। A सही है क्योंकि इसमें राज्य का नियंत्रण और स्थानीय जीवन पर उसका प्रभाव दोनों शामिल हैं। B गलत है, क्योंकि राज्य ने जंगल वनवासियों को नहीं सौंपे। C गलत है, क्योंकि वन कानून हटे नहीं, बल्कि प्रतिबंध बढ़े। D गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक काल में लकड़ी की मांग बनी रही। स्मृति-सूत्र: राज्य नियंत्रण चाहता था, जबकि वनवासी वन तक अधिकारपूर्ण पहुँच चाहते थे।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.