What effect did forest transformation in Java have on local sharing of natural resources?जावा में वन-परिवर्तन ने प्राकृतिक संसाधनों की स्थानीय साझेदारी पर क्या प्रभाव डाला?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Sharing traditions weakened under state permission and prohibitionसाझेदारी की परंपराएँ राज्य अनुमति और निषेध से कमजोर हुईं
The direct answer is A: colonial forest transformation in Java weakened local traditions of sharing natural resources through state permission and prohibition. Before strict colonial control, many communities used forests according to customary practices and local arrangements. When the colonial state claimed authority, it introduced rules about who could enter forests, collect products, or use land. Permission requirements and prohibitions reduced community control and disturbed older social relationships. Option A is correct because it describes this restriction accurately. Option B is wrong because the rules did not make sharing more free; they made access more controlled. Option C is wrong because many regulations remained, so resource use was not rule-free. Option D is wrong because access was not limited only to Dutch officials; the wider effect was the weakening of local community rights and practices. The key chain is colonial control, forest regulation, reduced local access, and weakened sharing traditions. Therefore the supplied answer A is accurate.सीधा उत्तर A है: जावा में औपनिवेशिक वन-परिवर्तन के कारण राज्य की अनुमति और निषेधों के तहत प्राकृतिक संसाधनों की स्थानीय साझेदारी की परंपराएँ कमजोर हुईं। पहले अनेक समुदाय स्थानीय रीति-रिवाजों और सामुदायिक व्यवस्था के अनुसार जंगल का उपयोग करते थे। जब औपनिवेशिक राज्य ने जंगलों पर अधिकार जताया, तब यह तय किया गया कि कौन जंगल में जा सकता है, कौन लकड़ी या अन्य वस्तुएँ ले सकता है और भूमि का उपयोग कैसे होगा। अनुमति और प्रतिबंधों ने समुदायों का नियंत्रण घटाया तथा पुराने सामाजिक संबंधों को बाधित किया। विकल्प A सही है, क्योंकि वह इस प्रभाव को ठीक बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि नियमों ने साझेदारी को स्वतंत्र नहीं बनाया, बल्कि पहुँच को नियंत्रित किया। विकल्प C गलत है, क्योंकि संसाधनों के उपयोग पर अनेक नियम लागू थे। विकल्प D गलत है, क्योंकि प्रभाव केवल डच अधिकारियों तक साझेदारी सीमित होने का नहीं, बल्कि स्थानीय समुदायों के अधिकार कमजोर होने का था। याद रखें: औपनिवेशिक नियंत्रण बढ़ा तो स्थानीय पहुँच और साझेदारी घटी। इसलिए A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.