What does destroying sawmills and teak logs under scorched earth policy show?झुलसी धरती नीति में सॉ-मिलों और सागौन लकड़ियों को नष्ट करना क्या दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Strategic importance of forest resources in warयुद्ध में वन संसाधनों का रणनीतिक महत्व
In wartime, forest products can become strategically important because they may support transport, construction, communication, fuel, or military operations. Teak was valuable timber, and sawmills and stored logs represented productive capacity that an opposing army might use. Destroying them under a scorched-earth policy was intended to deny useful resources to the enemy. This action therefore shows that forests were connected to power and warfare, not merely to ordinary local use.
Option A is correct because the destruction was purposeful and related to military strategy. The act would make little sense if teak had no value or if forests had no connection with society and war. The Dutch did not simply give forests to villagers in this situation. The evidence points to the strategic importance of timber and forest infrastructure during conflict.युद्ध के समय वन-उत्पाद रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हो सकते हैं, क्योंकि उनका उपयोग परिवहन, निर्माण, संचार, ईंधन या सैन्य कार्यों में किया जा सकता है। सागौन मूल्यवान लकड़ी थी और सॉ-मिलें तथा जमा लकड़ी उस उत्पादन क्षमता का प्रतिनिधित्व करती थीं जिसका उपयोग विरोधी सेना कर सकती थी। झुलसी धरती नीति के अंतर्गत उन्हें नष्ट करने का उद्देश्य शत्रु को उपयोगी संसाधनों से वंचित करना था। इससे पता चलता है कि जंगल सत्ता और युद्ध से भी जुड़े थे।
विकल्प A सही है, क्योंकि विनाश योजनाबद्ध था और सैन्य रणनीति से संबंधित था। यदि सागौन का कोई मूल्य न होता या जंगलों का समाज और युद्ध से संबंध न होता, तो ऐसा कदम अर्थहीन होता। इस स्थिति में डचों ने जंगल ग्रामीणों को नहीं सौंपे। प्रमाण युद्ध के दौरान लकड़ी और वन-संबंधी ढाँचे के रणनीतिक महत्व की ओर संकेत करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
