What analysis emerges when forests are seen as both revenue source and livelihood source?जंगल को राजस्व स्रोत और आजीविका स्रोत दोनों मानने से कौन सा विश्लेषण बनता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Conflict between colonial interests and the interests of local communitiesऔपनिवेशिक हितों और स्थानीय समुदायों के हितों के बीच टकराव
The colonial government viewed forests as a source of revenue through timber, railway sleepers, and other forest products. Local communities, however, depended on forests for fuel, fodder, food, grazing, and minor forest produce. This created a conflict between commercial state use and livelihood needs of communities. Option B is incorrect because forest laws often restricted local rights. Exam tip: mention both the state’s revenue interest and people’s dependence on forests in such answers.औपनिवेशिक शासन जंगलों को लकड़ी, रेल के स्लीपर और अन्य उत्पादों से राजस्व कमाने का स्रोत मानता था। दूसरी ओर, स्थानीय समुदाय ईंधन, चारा, भोजन, चराई और छोटे वन-उत्पादों के लिए जंगलों पर निर्भर थे। इसलिए सरकारी व्यावसायिक उपयोग और समुदायों की आजीविका की जरूरतों के बीच टकराव पैदा हुआ। विकल्प B गलत है क्योंकि वन कानूनों ने अक्सर स्थानीय अधिकारों को सीमित किया। परीक्षा टिप: ऐसे प्रश्नों में राज्य के राजस्व हित और लोगों की निर्भरता—दोनों पक्ष लिखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
