Restrictions on hunting, grazing, and collecting fuelwood prove which larger change?शिकार, चराई और ईंधन की लकड़ी पर नियंत्रण किस बड़े परिवर्तन का प्रमाण है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: State legal control over local traditional uses increasedस्थानीय पारंपरिक उपयोगों पर राज्य की कानूनी पकड़ बढ़ी
Correct answer: A. Restrictions on hunting, grazing, and collecting fuelwood show that the state was converting customary practices into matters regulated by law. Forest departments marked boundaries, classified forests, issued permits, and punished activities that communities had previously carried out according to local tradition. This demonstrates a wider increase in legal and administrative control over forest use. A is correct because all three restrictions point to state control over daily community practices. B is wrong because local ownership decreased rather than becoming complete. C is wrong because commercial forestry strengthened the timber market. D is wrong because the forest department became more powerful, not weaker. Memory cue: restrictions on daily use reveal the legal takeover of forests.सही उत्तर: A। शिकार, चराई और ईंधन की लकड़ी एकत्र करने पर रोक यह दिखाती है कि राज्य स्थानीय परंपरागत गतिविधियों को कानून द्वारा नियंत्रित करने लगा था। वन विभाग ने सीमाएँ तय कीं, वनों का वर्गीकरण किया, अनुमति-पत्र जारी किए और उन कार्यों पर दंड लगाया जिन्हें समुदाय पहले अपने रीति-रिवाजों के अनुसार करते थे। इसलिए यह वन-उपयोग पर राज्य के कानूनी और प्रशासनिक नियंत्रण के बढ़ने का प्रमाण है। A सही है, क्योंकि तीनों प्रतिबंध दैनिक सामुदायिक उपयोग पर राज्य की पकड़ दिखाते हैं। B गलत है, क्योंकि स्थानीय स्वामित्व बढ़ने के बजाय घटा। C गलत है, क्योंकि व्यावसायिक वानिकी ने लकड़ी के बाजार को मजबूत किया। D गलत है, क्योंकि वन विभाग कमजोर नहीं, अधिक शक्तिशाली हुआ। स्मृति-सूत्र: दैनिक उपयोग पर रोक = जंगलों पर कानूनी राज्य-नियंत्रण।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
