If liberals radicals conservatives and socialists are asked in comparison what is the best strategy?यदि तुलना में उदारवादी कट्टरपंथी रूढ़िवादी और समाजवादी पूछे जाएं तो सबसे अच्छी रणनीति क्या होगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Write their different views on change, democracy, property and traditionउनके बदलाव लोकतंत्र संपत्ति और परंपरा पर अलग विचार लिखना
The correct answer is A because a comparison question must identify the distinctive ideas of each group rather than treating them as identical. Liberals generally emphasised individual rights, representative government, and protection of private property, though early liberals did not support universal suffrage. Radicals favoured wider participation and more substantial political and social change. Conservatives valued tradition, inherited institutions, and gradual reform to preserve stability. Socialists criticised private ownership and class inequality and imagined collective alternatives. A strong answer should compare their views on change, democracy, property, and tradition with clear headings or contrasts. Writing only Marx’s name or a single date cannot answer the comparison.सही उत्तर A है, क्योंकि तुलना वाले प्रश्न में प्रत्येक विचारधारा की विशिष्ट मान्यताओं को अलग-अलग बताना आवश्यक होता है। उदारवादी सामान्यतः व्यक्तिगत अधिकार, प्रतिनिधि शासन और निजी संपत्ति की रक्षा पर जोर देते थे, हालांकि आरंभिक उदारवादी सार्वभौमिक मताधिकार के समर्थक नहीं थे। कट्टरपंथी अधिक व्यापक राजनीतिक भागीदारी और गहरे सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तन चाहते थे। रूढ़िवादी परंपरा, विरासत में मिली संस्थाओं और सामाजिक स्थिरता बनाए रखने के लिए क्रमिक सुधार को महत्व देते थे। समाजवादी निजी स्वामित्व और वर्गीय असमानता की आलोचना करते हुए सामूहिक विकल्पों की कल्पना करते थे। इसलिए उत्तर में परिवर्तन, लोकतंत्र, संपत्ति और परंपरा के आधार पर स्पष्ट तुलना लिखनी चाहिए। केवल मार्क्स का नाम या फ्रांसीसी क्रांति की एक तारीख लिखना पर्याप्त नहीं होगा।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.