If a colonial record calls Bastar rebels merely troublemakers what is the most appropriate historiographical response?यदि कोई औपनिवेशिक रिकॉर्ड बस्तर विद्रोहियों को केवल उपद्रवी कहता है तो सबसे उचित इतिहासकारी प्रतिक्रिया क्या होगी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Examining the record's language in relation to local grievances and the perspective of powerरिकॉर्ड की भाषा को स्थानीय शिकायतों और सत्ता के दृष्टिकोण के साथ परखना
Colonial officials often described resistance to their rule as ‘disturbance’ or criminal activity; therefore, such a record cannot automatically be treated as a neutral account. A sound historiographical response is to examine its language, the writer’s position, and colonial interests alongside local grievances, forest rights, and other sources. Option C is also incorrect because local memories should be critically evaluated, not dismissed outright. Exam tip: when analysing a source, consider its author, purpose, bias, and the voices it leaves out.औपनिवेशिक अधिकारियों ने अक्सर अपने शासन के विरोध को ‘उपद्रव’ या अपराध के रूप में दर्ज किया, इसलिए ऐसा रिकॉर्ड निष्पक्ष विवरण नहीं माना जा सकता। सही इतिहासकारी दृष्टि यह है कि उसकी भाषा, लेखक की स्थिति और औपनिवेशिक सत्ता के हितों को स्थानीय लोगों की शिकायतों, वन-अधिकारों और अन्य स्रोतों के साथ मिलाकर जाँचा जाए। विकल्प C भी गलत है क्योंकि स्थानीय स्मृतियों को भी आलोचनात्मक ढंग से परखा जाता है, सीधे खारिज नहीं किया जाता। परीक्षा टिप: किसी स्रोत पर प्रश्न हो तो उसके लेखक, उद्देश्य, पक्षपात और अनुपस्थित आवाज़ों पर विचार करें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
