How is state interest visible in colonial forest control?औपनिवेशिक वन नियंत्रण में सरकारी हित कैसे दिखाई देता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Timber revenue and controlled use were prioritisedTimber revenue and controlled use were prioritised
Correct answer: B. Colonial governments treated forests as resources that could support state power and revenue. Valuable timber was needed for construction, transport and other official or commercial purposes, while forest laws regulated who could enter, cut wood, graze animals or collect products. This combination shows two state interests: earning or securing economic value from timber and controlling the use of forest land. Option B expresses both clearly. A is wrong because colonial control usually reduced community control instead of handing over all forests. C is wrong because forests were exploited and managed for selected purposes, not always left untouched. D is wrong because plantations and commercial forestry were not universally ended. Memory cue: state interest can be seen through revenue plus regulation.सही उत्तर: B। औपनिवेशिक सरकारें वनों को ऐसे संसाधन के रूप में देखती थीं जिनसे राज्य की शक्ति और आय बढ़ाई जा सकती थी। मजबूत लकड़ी निर्माण, परिवहन और अन्य सरकारी या व्यावसायिक कार्यों के लिए उपयोगी थी। वन कानूनों के माध्यम से यह भी तय किया गया कि कौन जंगल में प्रवेश कर सकता है, लकड़ी काट सकता है, पशु चरा सकता है या वन उपज एकत्र कर सकता है। इस प्रकार राज्य के दो हित स्पष्ट होते हैं—लकड़ी से आर्थिक लाभ और वन उपयोग पर नियंत्रण। विकल्प B दोनों बातों को सही ढंग से बताता है। A गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक नियंत्रण ने स्थानीय अधिकार सामान्यतः घटाए। C गलत है, क्योंकि वनों को हमेशा अछूता नहीं रखा गया। D गलत है, क्योंकि सभी बागान समाप्त नहीं किए गए थे। याद रखें: सरकारी हित = राजस्व और नियंत्रण।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
