From the viewpoint of forest dwellers, what was the biggest negative effect of commercial forestry?वनवासियों की दृष्टि से व्यावसायिक वानिकी का सबसे बड़ा नकारात्मक असर क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Reduced access to forest products and traditional usesवन-उत्पादों और पारंपरिक उपयोगों तक पहुँच कम होना
Correct answer: A. Forest dwellers depended on forests for fuel, food, fodder, fruits, leaves, medicines, grazing, and other livelihood needs. Commercial forestry introduced reserved forests, permits, restrictions, and rules that limited these customary activities. As access decreased, daily life and income became more difficult. A is correct because it expresses the direct loss experienced by forest communities. B is wrong because state control generally reduced their ownership and rights rather than giving them all forests. C is wrong because forest laws became stronger, not weaker. D is wrong because timber markets expanded under commercial forestry. Memory cue: for forest dwellers, restricted access meant threatened livelihood.सही उत्तर: A। वनवासी ईंधन, भोजन, चारा, फल, पत्तियाँ, औषधियाँ, चराई और आजीविका की अन्य आवश्यकताओं के लिए जंगलों पर निर्भर रहते थे। व्यावसायिक वानिकी के साथ आरक्षित वन, अनुमति-पत्र और अनेक प्रतिबंध लागू हुए, जिससे उनके पारंपरिक उपयोग सीमित हो गए। पहुँच कम होने पर उनका दैनिक जीवन और आय दोनों प्रभावित हुए। A सही है, क्योंकि यह वन समुदायों को हुई सीधी हानि बताता है। B गलत है, क्योंकि उन्हें सभी जंगलों का स्वामित्व नहीं मिला; राज्य का नियंत्रण बढ़ा। C गलत है, क्योंकि वन कानून हटे नहीं, बल्कि अधिक कठोर हुए। D गलत है, क्योंकि व्यावसायिक वानिकी के समय लकड़ी का बाजार समाप्त नहीं, बल्कि विस्तृत हुआ। स्मृति-सूत्र: वनवासियों के लिए कम पहुँच का अर्थ आजीविका पर संकट था।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
