According to Karl Marx what was the basis of exploitation in capitalist society?कार्ल मार्क्स के अनुसार पूंजीवादी समाज में शोषण का आधार क्या था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Capitalists taking profit from workers' labourपूंजीपतियों द्वारा मजदूरों के श्रम से लाभ लेना
According to Marx, capitalist production is based on a class relationship between people who own the means of production and workers who must sell their labour to earn wages. Workers create goods and value during production, but the capitalist controls the factory and keeps the profit after paying wages. Marx viewed this difference as the basis of exploitation: the worker’s labour produces more value than the worker receives as a wage. Option B expresses this idea.
Option A describes a religious conflict, not Marx’s central explanation of capitalist exploitation. C is unrelated to class relations, and D reverses the normal wage relationship by claiming that workers pay wages to owners. Marx connected exploitation with private ownership, unequal control, surplus value, and class struggle. Therefore B is the correct choice, even though the option gives a simplified school-level formulation of his theory.मार्क्स के अनुसार पूंजीवादी उत्पादन में दो मुख्य वर्ग होते हैं: उत्पादन के साधनों के मालिक पूंजीपति और मजदूरी के लिए अपना श्रम बेचने वाले मजदूर। मजदूर वस्तुओं तथा मूल्य का निर्माण करते हैं, लेकिन कारखाने पर नियंत्रण पूंजीपति का रहता है। मजदूरों को मजदूरी देने के बाद बचा लाभ पूंजीपति रखता है। मार्क्स ने इसी अंतर को शोषण का आधार माना, क्योंकि श्रम से पैदा मूल्य मजदूरी से अधिक हो सकता है। विकल्प B यही बताता है।
विकल्प A धार्मिक संघर्ष का वर्णन करता है, जो पूंजीवादी शोषण का मार्क्सवादी आधार नहीं है। C वर्ग-संबंधों से असंबंधित है और D मजदूरी के संबंध को उलट देता है। मार्क्स ने शोषण को निजी स्वामित्व, असमान नियंत्रण, अतिरिक्त मूल्य और वर्ग संघर्ष से जोड़ा। इसलिए B सही है, यद्यपि विकल्प उनकी विस्तृत theory का संक्षिप्त रूप है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.