What conclusion emerges by studying dissolution of the Constituent Assembly and press control together?संविधान सभा भंग होने और प्रेस नियंत्रण को साथ पढ़ने से क्या निष्कर्ष निकलता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Political centralisation and control over dissent increased under Bolshevik powerबोल्शेविक सत्ता में राजनीतिक केंद्रीकरण और असहमति पर नियंत्रण बढ़ा
The direct answer is option A: Bolshevik rule involved greater political centralisation and control over dissent. The two facts must be read together. First, dissolving the Constituent Assembly removed an elected body when its composition did not support Bolshevik dominance. Second, controlling the press restricted the circulation of criticism and competing political views. The fact chain is: fewer independent institutions plus less freedom to publish criticism means fewer checks on the ruling party; therefore political power becomes more centralised and dissent becomes more controlled. Option A is correct. Option B is wrong because limiting an elected assembly and the press cannot be evidence that multiparty freedom fully increased. Option C is wrong because Tsarism had been overthrown; these actions did not make the Tsarist system democratic. Option D is wrong because the evidence concerns Bolshevik domestic power, not foreign rule giving freedom. This does not mean every policy of the new regime had no popular support; it means that political pluralism was restricted. Memory cue: assembly dissolution plus press control equals reduced pluralism and centralised authority.सीधा उत्तर विकल्प A है: बोल्शेविक शासन में राजनीतिक केंद्रीकरण और असहमति पर नियंत्रण बढ़ा। दोनों घटनाओं को साथ पढ़ना जरूरी है। पहला, संविधान सभा को भंग करने से ऐसी निर्वाचित संस्था हट गई जो बोल्शेविक प्रभुत्व के अनुकूल नहीं थी। दूसरा, प्रेस पर नियंत्रण से आलोचना और विरोधी राजनीतिक विचारों के प्रसार को सीमित किया गया। तथ्य-श्रृंखला है: स्वतंत्र संस्था कम हुई और आलोचना प्रकाशित करने की स्वतंत्रता भी कम हुई; इसलिए सत्तारूढ़ दल पर निगरानी घट गई और सत्ता अधिक केंद्रीकृत हो गई। विकल्प A सही है। विकल्प B गलत है क्योंकि निर्वाचित सभा और प्रेस की स्वतंत्रता सीमित करना बहुदलीय स्वतंत्रता बढ़ने का प्रमाण नहीं है। विकल्प C गलत है क्योंकि जारशाही समाप्त हो चुकी थी और इन कदमों ने उसे लोकतांत्रिक नहीं बनाया। विकल्प D गलत है क्योंकि यहां चर्चा बोल्शेविकों के घरेलू शासन की है, किसी विदेशी शासन द्वारा स्वतंत्रता देने की नहीं। इसका अर्थ यह नहीं कि नई सत्ता की कोई लोकप्रियता नहीं थी; अर्थ यह है कि राजनीतिक बहुलता सीमित हुई। याद रखें: सभा भंग और प्रेस नियंत्रण = कम बहुलता, अधिक केंद्रीकरण।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.