How did the move toward a one-party state clash with the ideal of revolutionary people's power?एक पार्टी राज्य की ओर बढ़ना क्रांतिकारी जन सत्ता के आदर्श से कैसे टकराता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It limited opposition and free debateइससे विपक्ष और स्वतंत्र बहस सीमित हुई
The governing concept is the difference between a revolution’s democratic ideal and the political structure that may develop after it. Revolutionary people’s power implies participation by workers, peasants, soviets, and competing voices in public decision-making. A one-party state concentrates authority in one organisation and restricts rival parties, opposition newspapers, and independent debate. This makes it difficult for citizens to challenge official decisions or offer alternative programmes. Therefore option C is correct: one-party dominance limited opposition and free discussion, creating a contradiction between popular empowerment as an ideal and centralised control in practice. Option A states the opposite, while B and D are unrelated to the political conflict described.मुख्य अवधारणा क्रांति के लोकतांत्रिक आदर्श और उसके बाद बनी वास्तविक राजनीतिक व्यवस्था के बीच अंतर है। क्रांतिकारी जन सत्ता का अर्थ था कि मजदूरों, किसानों, सोवियतों और जनता की विभिन्न आवाजों को निर्णय लेने में भागीदारी मिले। इसके विपरीत एक-दलीय राज्य में सत्ता एक ही संगठन के हाथों में केंद्रित हो जाती है और विरोधी दलों, स्वतंत्र समाचार माध्यमों तथा खुली बहस पर नियंत्रण बढ़ता है। इससे नागरिकों के लिए सरकारी निर्णयों की आलोचना करना या वैकल्पिक कार्यक्रम प्रस्तुत करना कठिन हो जाता है। इसलिए विकल्प C सही है, क्योंकि वह विपक्ष और स्वतंत्र बहस के सीमित होने को स्पष्ट करता है। विकल्प A उलटा कथन है और B तथा D इस राजनीतिक टकराव से संबंधित नहीं हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
