Early demonstrations were not fully directed by any party. Which cause does this make more important?आरंभिक प्रदर्शन किसी दल द्वारा पूरी तरह संचालित नहीं थे यह बात किस कारण को अधिक महत्वपूर्ण बनाती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Spontaneous unrest arising from people's real hardshipsजनता की वास्तविक कठिनाइयों से निकला स्वस्फूर्त असंतोष
The governing concept is spontaneous mass mobilisation caused by material and social hardship. If early demonstrations were not fully planned or controlled by a political party, their existence cannot be explained mainly as a party directive. It is more reasonable to connect them with real grievances such as food shortages, rising hardship, war pressure and dissatisfaction with autocratic rule. This does not mean organisation was irrelevant; it means that popular anger supplied the immediate energy of the movement. The Tsar’s secret plan, foreign armies and complete Duma control are unsupported alternatives. Hence option A is correct.यह प्रश्न स्वस्फूर्त जन-आंदोलन और वास्तविक सामाजिक-आर्थिक कठिनाइयों के संबंध को समझने पर आधारित है। यदि आरंभिक प्रदर्शन किसी राजनीतिक दल द्वारा पूरी तरह योजनाबद्ध या नियंत्रित नहीं थे, तो उनका मुख्य कारण किसी दल का आदेश नहीं माना जा सकता। खाद्य-संकट, बढ़ती महँगाई और कठिनाइयाँ, युद्ध का दबाव तथा निरंकुश शासन से असंतोष जनता को स्वयं सड़कों पर लाने वाली शक्तियाँ थीं। इसका अर्थ यह नहीं कि संगठन कभी महत्वपूर्ण नहीं था, बल्कि यह कि आंदोलन की प्रारंभिक ऊर्जा जन-असंतोष से आई। जार की गुप्त योजना, विदेशी सेना या दुमा का पूर्ण नियंत्रण प्रमाणित कारण नहीं हैं। इसलिए विकल्प A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
