Which formulation is most appropriate for a balanced analysis of the February Revolution?फरवरी क्रांति के संतुलित विश्लेषण के लिए कौन-सा कथन सबसे उपयुक्त है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: It resulted from the interaction of economic crisis, social participation, soldiers’ mutiny and a crisis of legitimacyIt resulted from the interaction of economic crisis, social participation, soldiers’ mutiny and a crisis of legitimacy
The governing concept is historical causation: major revolutions usually arise from interacting political, social, economic and military pressures rather than from one isolated cause. In February 1917, food shortages, inflation and war exhaustion created economic distress; workers and women mobilised in the streets; soldiers increasingly refused to defend the old order; and the Tsarist regime lost legitimacy. Their combination produced the collapse of Tsarism and the formation of new centres of authority. Therefore, option A gives the most balanced analysis. Option B is trivial and false, option C reduces a mass revolution to a parliamentary action, and option D confuses the February Revolution with the later Bolshevik seizure of power in October.मुख्य अवधारणा ऐतिहासिक कारण-सम्बन्ध है। बड़ी क्रांतियाँ सामान्यतः किसी एक घटना से नहीं, बल्कि आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और सैन्य दबावों के मेल से उत्पन्न होती हैं। फरवरी 1917 में युद्ध और महँगाई से आर्थिक संकट गहरा गया, भोजन की कमी ने जनता को सड़कों पर उतारा, मजदूरों और महिलाओं ने प्रदर्शन किए, सैनिकों ने जारशाही के पक्ष में कठोर दमन करने से इनकार किया और शासन की वैधता कमजोर हो गई। इन सभी प्रक्रियाओं के मेल से जारशाही का पतन हुआ। इसलिए विकल्प A सबसे संतुलित है। विकल्प B वास्तविक कारणों को तुच्छ बनाता है, C जनआंदोलन को केवल दूमा की चाल बताता है और D फरवरी की घटना को अक्टूबर में बोल्शेविक सत्ता-स्थापना से भ्रमित करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.