Why is it incomplete to describe the February Revolution as completely leaderless?फरवरी क्रांति को पूरी तरह नेतृत्वहीन कहना क्यों अधूरा है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The beginning was spontaneous, but Duma leaders and Soviet institutions emerged laterThe beginning was spontaneous, but Duma leaders and Soviet institutions emerged later
The governing concept is the changing and collective nature of revolutionary leadership. The February movement began through spontaneous protests by workers, including women textile workers, and was not directed by one single party or leader from the first day. However, describing it as completely leaderless is inaccurate. As the movement expanded, members of the Duma formed a committee, and workers and soldiers organised the Petrograd Soviet. These institutions helped negotiate power and shape the direction of events. Therefore, option A is correct because it recognises both spontaneous mass action and later organisational leadership. The Tsar did not lead the revolt, foreign traders did not organise every strike, and the Church did not establish the Soviet.मुख्य अवधारणा क्रांतिकारी नेतृत्व का क्रमशः विकसित और सामूहिक स्वरूप है। फरवरी आंदोलन की शुरुआत मजदूरों, विशेषकर महिला कपड़ा मजदूरों, के स्वतःस्फूर्त प्रदर्शनों और हड़तालों से हुई। आरम्भ में कोई एक नेता या दल पूरे आंदोलन को नियंत्रित नहीं कर रहा था। फिर भी इसे पूरी तरह नेतृत्वहीन कहना सही नहीं है। आंदोलन बढ़ने पर दूमा के नेताओं ने समिति बनाई और मजदूरों तथा सैनिकों ने पेट्रोग्राद सोवियत का गठन किया। इन संस्थाओं ने सत्ता के हस्तांतरण और आगे की राजनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसलिए विकल्प A सही है। जार आंदोलन का नेता नहीं था, विदेशी व्यापारी हर हड़ताल नहीं करा रहे थे और चर्च ने पेट्रोग्राद सोवियत नहीं बनाई थी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
