Why could the formation of the Provisional Government after the Tsar's removal not be considered a permanent solution?जार के हटने के बाद अस्थायी सरकार की स्थापना को स्थायी समाधान क्यों नहीं माना जा सकता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it was an interim arrangement until a future Constituent Assemblyक्योंकि वह भविष्य की संविधान सभा तक की अंतरिम व्यवस्था थी
The governing concept is the constitutional meaning of a provisional government. The word provisional indicates that the institution is temporary and is expected to govern only until a more permanent political arrangement is created. After the Tsar’s removal in 1917, the Provisional Government was expected to administer the country and organise elections for a Constituent Assembly, which would decide the future constitutional structure. Hence option A is correct. It was not a private council of the Tsar’s family, so option B is false. It did not exist simply to begin a war, making option C incorrect, and it was not based only on Church rules, so option D is also wrong. Its temporary character and unresolved political questions made it an incomplete solution.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा ‘अस्थायी सरकार’ के संवैधानिक अर्थ से संबंधित है। ‘अस्थायी’ शब्द बताता है कि ऐसी सरकार स्थायी शासन-व्यवस्था नहीं होती, बल्कि अंतिम राजनीतिक व्यवस्था बनने तक सीमित समय के लिए काम करती है। 1917 में जार को हटाने के बाद बनी अस्थायी सरकार से अपेक्षा थी कि वह देश का प्रशासन चलाएगी और संविधान सभा के लिए चुनाव कराएगी। संविधान सभा को भविष्य की शासन-व्यवस्था और संविधान पर निर्णय लेना था। इसलिए विकल्प A सही है। यह जार के परिवार की निजी परिषद नहीं थी, इसलिए विकल्प B गलत है। इसे केवल युद्ध शुरू करने के लिए नहीं बनाया गया था, अतः विकल्प C भी गलत है। यह चर्च के नियमों पर आधारित संस्था भी नहीं थी, इसलिए विकल्प D असंगत है। उसकी अस्थायी प्रकृति और अनसुलझे राजनीतिक प्रश्नों के कारण वह स्थायी समाधान नहीं बन सकी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
