Correct answer:सही उत्तर: B. Social indifference to injusticeअन्याय पर सामाजिक उदासीनता
The direct answer is B: social indifference to injustice. When Jews were stripped of citizenship, their legal and political rights were attacked. If ordinary people remained silent instead of objecting, that silence showed that many people were unwilling, unable, or afraid to challenge injustice. The reasoning is simple: citizenship gives rights; the Nazi state removed those rights through discriminatory laws; public silence did not stop the process; therefore silence helped injustice continue and reflected social indifference or passive acceptance. Option A, expansion of democracy, is wrong because taking citizenship away reduces democracy rather than expanding it. Option B is correct because silence in the face of such discrimination shows a failure to respond to the suffering and exclusion of fellow citizens. Option C, religious reform, is unrelated: the issue is political exclusion and persecution, not improvement of religious practice. Option D, economic equality, is also wrong because removing rights and targeting a group increases inequality. Silence can have many causes, including fear, but in this question its social meaning is that injustice was not sufficiently challenged. Exam cue: whenever a question links loss of rights with public silence, think of indifference, fear, or passive acceptance—not democratic progress.सीधा उत्तर B है: अन्याय पर सामाजिक उदासीनता। जब यहूदियों से नागरिकता छीनी गई, तब उनके कानूनी और राजनीतिक अधिकारों पर हमला हुआ। यदि आम लोग विरोध करने के बजाय चुप रहे, तो यह दिखाता है कि बहुत से लोग अन्याय को चुनौती देने के लिए तैयार, सक्षम या साहसी नहीं थे। तर्क समझें—नागरिकता अधिकार देती है; नाजी राज्य ने भेदभावपूर्ण कानूनों से वे अधिकार छीन लिए; जनता की चुप्पी ने इस प्रक्रिया को रोका नहीं; इसलिए चुप्पी ने अन्याय को जारी रहने दिया और सामाजिक उदासीनता या निष्क्रिय स्वीकृति दिखाई। विकल्प A, लोकतंत्र का विस्तार, गलत है क्योंकि नागरिकता छीनना लोकतंत्र बढ़ाना नहीं, घटाना है। विकल्प B सही है क्योंकि भेदभाव और अधिकारों की हानि के सामने चुप रहना पीड़ितों के प्रति सामाजिक उदासीनता दिखाता है। विकल्प C, धार्मिक सुधार, असंबंधित है; यहां मुद्दा धार्मिक अभ्यास नहीं बल्कि राजनीतिक बहिष्कार और उत्पीड़न है। विकल्प D, आर्थिक समानता, गलत है क्योंकि किसी समूह को अधिकारों से वंचित करना असमानता बढ़ाता है। चुप्पी का कारण डर भी हो सकता है, फिर भी प्रश्न में इसका सामाजिक अर्थ अन्याय को पर्याप्त रूप से चुनौती न देना है। परीक्षा-संकेत: अधिकार छिनने और जनता की चुप्पी का संबंध हो तो लोकतांत्रिक प्रगति नहीं, उदासीनता, डर या निष्क्रिय स्वीकृति सोचें।