Why is it necessary to mention local livelihood in a question on deforestation?वन कटाई से जुड़े प्रश्न में स्थानीय आजीविका का उल्लेख करना क्यों आवश्यक है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because forests were the base for local food fuel fodder and produceक्योंकि जंगल स्थानीय लोगों के भोजन ईंधन चारे और उपज का आधार थे
The direct answer is A: forests were the base for local food, fuel, fodder and produce. To understand deforestation, do not look only at the number of trees cut; ask who used the forest and what happened to their daily life. Forest-dependent communities obtained food, firewood, animal fodder, fruits, leaves, medicines and other products there. When commercial forestry restricted access, these needs became difficult to meet and customary work was disturbed. A is correct because it explains the livelihood impact. B is wrong: local people did have strong relationships with forests. C is wrong: a British navy was not a local livelihood. D is wrong: forests contained many useful resources. The exam cue is to connect deforestation with both ecological change and human livelihood, not only timber production.सीधा उत्तर A है: जंगल स्थानीय भोजन, ईंधन, चारे और उपज का आधार थे। वन कटाई को समझते समय केवल यह नहीं देखना चाहिए कि कितने पेड़ कटे; यह भी देखना चाहिए कि जंगल पर निर्भर लोगों के जीवन पर क्या प्रभाव पड़ा। समुदाय जंगल से भोजन, जलावन, पशुओं का चारा, फल, पत्तियाँ, औषधियाँ और दूसरी वस्तुएँ लेते थे। व्यावसायिक वानिकी में प्रवेश सीमित होने पर उनकी रोजमर्रा की जरूरतें और पारंपरिक काम प्रभावित हुए। A सही है क्योंकि वह आजीविका पर असर बताता है। B गलत है, क्योंकि स्थानीय लोगों का जंगलों से गहरा संबंध था। C गलत है, क्योंकि ब्रिटिश नौसेना स्थानीय आजीविका नहीं थी। D गलत है, क्योंकि जंगल उपयोगी वस्तुओं से भरे थे। परीक्षा में वन कटाई को पर्यावरण और मानव जीवन दोनों से जोड़ें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
