How can colonial priorities be identified from the causes of deforestation?औपनिवेशिक प्राथमिकताओं की पहचान वन कटाई के कारणों से कैसे की जा सकती है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Where revenue transport trade and control stood above local useजहाँ राजस्व परिवहन व्यापार और नियंत्रण स्थानीय उपयोग से ऊपर रहे
The direct answer is A: colonial priorities are visible where revenue, transport, trade, and political control were placed above local forest use. To reason step by step, identify the purpose of cutting: forests were cleared for commercial crops, timber, railways, roads, or taxable agriculture; these purposes benefited the colonial economy and administration; local needs such as fuel, grazing, food gathering, and customary rights received less importance. Option A correctly lists the main priorities. Option B is wrong because local livelihood was not always placed first; colonial policies often restricted it. Option C is wrong because large areas were not kept untouched when timber, plantations, or revenue were desired. Option D is wrong because economic aims were central causes of deforestation. The phrase “local use versus colonial profit and control” is a useful exam framework.सीधा उत्तर A है: जहाँ राजस्व, परिवहन, व्यापार और नियंत्रण को स्थानीय वन-उपयोग से ऊपर रखा गया, वहाँ औपनिवेशिक प्राथमिकताएँ दिखाई देती हैं। तर्क के लिए पहले कटाई का उद्देश्य देखें: जंगल व्यावसायिक फसलों, लकड़ी, रेल, सड़कों या कर योग्य खेती के लिए साफ किए गए; इन कामों से औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था और प्रशासन को लाभ मिला; इसके विपरीत ईंधन, चारा, भोजन, चराई और परंपरागत अधिकार जैसी स्थानीय आवश्यकताओं को कम महत्व मिला। A सही है क्योंकि वह मुख्य प्राथमिकताओं को एक साथ बताता है। B गलत है क्योंकि स्थानीय आजीविका को हमेशा पहले नहीं रखा गया और कई नियमों ने उसे सीमित किया। C गलत है क्योंकि लाभ मिलने पर जंगल अछूते नहीं रखे गए। D गलत है क्योंकि आर्थिक उद्देश्य वन कटाई के प्रमुख कारण थे। परीक्षा में “स्थानीय उपयोग बनाम औपनिवेशिक लाभ और नियंत्रण” का ढाँचा याद रखें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.