What deep problem is shown by the colonial idea of treating forests as waste land?वनों को बेकार भूमि मानना औपनिवेशिक सोच में किस गहरी समस्या को दिखाता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Neglect of local forest use and livelihoodस्थानीय वन उपयोग और आजीविका की उपेक्षा
The direct answer is A: neglect of local forest use and livelihood. The phrase “waste land” was not a neutral description. It reflected a colonial bias: land was considered valuable mainly when it produced commercial crops, timber or revenue under official control. This ignored people who collected food, fuel, fodder and forest produce, and ignored cultural and customary relationships with forests. A is correct because it identifies the deep problem behind the label. B is opposite to the result; biodiversity was not fully protected. C is opposite because rights generally contracted. D is false because timber demand continued and often increased. Memory cue: when a living forest is called “waste,” ask whose use has been erased.सीधा उत्तर A है: स्थानीय वन उपयोग और आजीविका की उपेक्षा। “बेकार भूमि” कहना केवल साधारण वर्णन नहीं था। यह औपनिवेशिक पक्षपात दिखाता था, जिसमें भूमि को तभी मूल्यवान माना गया जब उससे व्यापारिक फसल, लकड़ी या राजस्व मिले और उस पर सरकारी नियंत्रण हो। इस सोच ने उन लोगों को अनदेखा किया जो भोजन, ईंधन, चारा और वन उपज लेते थे तथा जिनके जंगल से सांस्कृतिक और परंपरागत संबंध थे। A सही है क्योंकि वह इस विचार की मूल समस्या बताता है। B गलत है, क्योंकि जैव विविधता की पूरी रक्षा नहीं हुई। C गलत है, क्योंकि अधिकार बढ़ने के बजाय प्रायः घटे। D गलत है, क्योंकि लकड़ी की माँग समाप्त नहीं हुई, बल्कि बढ़ी। याद रखें: जीवित जंगल को “बेकार” कहा जाए तो पूछें—किसके उपयोग को मिटाया जा रहा है?
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.