Why was converting forests into farms attractive for the colonial revenue system?जंगलों को खेती में बदलना औपनिवेशिक राजस्व व्यवस्था के लिए क्यों आकर्षक था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because regular tax collection was possible from cultivated landक्योंकि खेती की भूमि से नियमित कर वसूली संभव थी
The colonial government viewed forests mainly through the idea of revenue and commercial use. If forest land was cleared, measured, and brought under cultivation, it could produce crops and become taxable land. Regular assessment and collection of land revenue were easier when fields were recorded and controlled through the revenue system. This made converting forests into farms attractive to the colonial administration. Therefore, option A is correct.
The other choices contradict the purpose of colonial revenue policy. Cultivation was expected to generate income, not no income. Turning forests into farms did not stop railways, and colonial officials generally believed expansion of agriculture strengthened their control and earnings. The key chain is: clearing forest, creating cultivated plots, measuring them, and collecting regular tax. That is why option A best explains the policy.औपनिवेशिक सरकार जंगलों को केवल प्राकृतिक क्षेत्र के रूप में नहीं देखती थी, बल्कि उनसे राजस्व और व्यावसायिक लाभ प्राप्त करना चाहती थी। यदि जंगल साफ करके भूमि को नापा जाए और उस पर खेती कराई जाए, तो उसे कर देने वाली कृषि भूमि के रूप में दर्ज किया जा सकता था। खेतों का रिकॉर्ड बनाकर नियमित लगान वसूलना प्रशासन के लिए आसान था। इसलिए विकल्प A सही है।
बाकी विकल्प इस नीति के उद्देश्य के विपरीत हैं। खेती से आय मिलती थी, न कि कोई आय नहीं मिलती थी। जंगलों को खेतों में बदलने से रेलways बंद नहीं होती थीं, और औपनिवेशिक शासन सामान्यतः कृषि विस्तार को अपने राजस्व और नियंत्रण के लिए लाभकारी मानता था। मुख्य क्रम है—जंगल साफ करना, खेत बनाना, भूमि नापना और नियमित कर वसूलना। इसी कारण विकल्प A सबसे उपयुक्त है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.