In what context do military and naval needs place deforestation?सैन्य और नौसैनिक जरूरतें वन कटाई को किस संदर्भ में रखती हैं?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Forests became strategic resources of imperial powerजंगल साम्राज्यवादी शक्ति के रणनीतिक संसाधन बने
Direct answer: Option A is correct. Empires needed strong armies and navies, and timber was important for ships, buildings, bridges, railway works, fuel and military infrastructure. Therefore forests were treated as strategic resources that could support imperial power. A is correct because it connects timber extraction with state power and military planning. B is wrong because forests were not reduced to only religious places; their economic and strategic value was central. C is wrong because colonial states increased their control over forests rather than ending that relationship. D is wrong because timber extraction supported naval construction in many contexts; it did not end the navy. The question asks for the context, and “strategic resource of imperial power” is the precise idea. Memory cue: military need plus timber means forest as a strategic resource.सीधा उत्तर: विकल्प A सही है। साम्राज्यों को मजबूत सेना और नौसेना चाहिए होती थी। जहाज, पुल, इमारतें, रेल-कार्य, ईंधन और सैन्य ढाँचा बनाने में लकड़ी उपयोगी थी। इसलिए जंगलों को साम्राज्यवादी शक्ति के लिए रणनीतिक संसाधन माना गया। A सही है क्योंकि यह लकड़ी की कटाई को राज्य की शक्ति और सैन्य योजना से जोड़ता है। B गलत है, क्योंकि जंगल केवल धार्मिक स्थान नहीं बने; उनका आर्थिक और रणनीतिक महत्व भी बहुत बड़ा था। C गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक राज्यों ने जंगलों पर अपना नियंत्रण बढ़ाया, संबंध समाप्त नहीं किया। D गलत है, क्योंकि लकड़ी नौसैनिक निर्माण में सहायक थी; उससे नौसेना समाप्त नहीं हुई। प्रश्न संदर्भ पूछता है, इसलिए “साम्राज्यवादी शक्ति का रणनीतिक संसाधन” सबसे सटीक उत्तर है। याद रखें: सैन्य जरूरत + लकड़ी = रणनीतिक वन-संसाधन।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
