Why could deforestation become a livelihood crisis for forest dwellers?वनवासियों के लिए वन कटाई आजीविका संकट क्यों बन सकती थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Sources of food fuel fodder and minor forest produce declinedभोजन ईंधन चारा और लघु वन उपज के स्रोत घटे
The direct answer is A: sources of food, fuel, fodder and minor forest produce declined. Forest dwellers commonly depended on forests for daily survival, not merely for occasional income. They gathered edible items, collected firewood, grazed animals, and obtained leaves, fibres, fruits, honey or medicines. Deforestation removed these materials or placed them behind permits and restrictions, so time, cost and insecurity increased. A is correct because it connects forest loss directly with livelihood loss. B is unrelated: increased sea trade was not the normal result for forest communities. C is false because dependence was real. D is false because losing essential resources makes life harder. Memory cue: livelihood means the things that help a family eat, work, cook and survive.सीधा उत्तर A है: भोजन, ईंधन, चारा और लघु वन उपज के स्रोत घट गए। वनवासी जंगल पर केवल कभी-कभी नहीं, बल्कि रोजमर्रा की जरूरतों के लिए निर्भर रहते थे। वे खाने योग्य वस्तुएँ, जलावन, पशुओं का चारा, पत्तियाँ, रेशे, फल, शहद और औषधियाँ जुटाते थे। वन कटने पर ये वस्तुएँ कम हुईं या अनुमति और प्रतिबंधों के पीछे चली गईं; समय, खर्च और असुरक्षा बढ़ी। A सही है क्योंकि वह वन-हानि और आजीविका-हानि को सीधे जोड़ता है। B असंबंधित है; समुद्री व्यापार बढ़ना वनवासियों का सामान्य परिणाम नहीं था। C गलत है, क्योंकि निर्भरता वास्तव में थी। D गलत है, क्योंकि जरूरी संसाधन खोने से जीवन कठिन होता है। याद रखें: livelihood का अर्थ खाने, काम करने, पकाने और जीवित रहने के साधन हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
