Why were both policy and market important behind deforestation in colonial rule?औपनिवेशिक शासन में वन कटाई के पीछे नीति और बाजार दोनों क्यों महत्वपूर्ण थे?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Policy gave control and market increased demand for timber and plantationsनीति ने नियंत्रण दिया और बाजार ने लकड़ी बागान की मांग बढ़ाई
The direct answer is D: colonial policy gave the state control over forests, while markets increased demand for timber and plantations. Forest laws, reserved forests and official management restricted older community rights and directed resources toward government aims. At the same time, railway expansion, shipbuilding, construction and export crops made timber and plantation land valuable. Option D is correct because policy and market worked together. Option A is wrong because both directly affected forest ownership and use. Option B is wrong because commercial demand often encouraged clearing, not full protection. Option C is wrong because colonial policy was not made only for animals; it also served revenue, timber supply and control. Memory cue: policy controls access; market creates demand.सीधा उत्तर D है: औपनिवेशिक नीति ने सरकार को जंगलों पर नियंत्रण दिया और बाजार ने लकड़ी तथा बागानों की मांग बढ़ाई। वन कानूनों, आरक्षित वनों और सरकारी प्रबंधन ने समुदायों के पुराने अधिकार सीमित किए तथा संसाधनों को सरकारी उद्देश्यों की ओर मोड़ा। दूसरी ओर रेल विस्तार, जहाज निर्माण, निर्माण कार्य और निर्यात योग्य फसलों के कारण लकड़ी और बागान भूमि मूल्यवान बने। D सही है क्योंकि नीति और बाजार ने मिलकर वन कटाई को बढ़ाया। A गलत है, क्योंकि दोनों का जंगलों से सीधा संबंध था। B गलत है, क्योंकि व्यावसायिक मांग ने अक्सर कटाई बढ़ाई, पूर्ण संरक्षण नहीं। C गलत है, क्योंकि नीति केवल पशुओं के लिए नहीं, राजस्व, लकड़ी और नियंत्रण के लिए भी थी। स्मरण रखें: नीति पहुंच नियंत्रित करती है, बाजार मांग बनाता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
