From forest dwellers' viewpoint why was deforestation a livelihood crisis?वनवासियों की दृष्टि से वन कटाई आजीविका संकट क्यों थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because sources of food fuel fodder and minor produce reducedक्योंकि भोजन ईंधन चारा और छोटी उपज के स्रोत घटे
The direct answer is A: sources of food, fuel, fodder and minor forest produce became reduced. Forest dwellers often depended on forests for daily survival, not merely for occasional help. They collected fruits, roots, leaves, honey and firewood; animals needed forest grazing, and some products could be sold. Step by step: deforestation removes trees; fewer trees mean fewer forest products; fewer products mean less food, fuel, fodder and income; therefore livelihood becomes insecure. A is correct because it identifies these connected resources. B is wrong because ships do not provide the ordinary forest livelihood described here. C is wrong because forest communities had a close economic and social relationship with forests. D is wrong because dependence did not immediately end; loss of forests created hardship and forced many people to seek other work. Remember: livelihood means the resources needed to live and earn.सीधा उत्तर A है: भोजन, ईंधन, चारा और छोटी वन उपज के स्रोत घट गए। वनवासी जंगलों पर केवल कभी-कभी नहीं, बल्कि रोजमर्रा के जीवन के लिए निर्भर रहते थे। वे फल, जड़ें, पत्तियाँ, शहद और लकड़ी लेते थे; पशुओं के लिए चराई मिलती थी और कुछ उपज बेचकर आय होती थी। क्रम समझें: पेड़ कटे; वन उपज कम हुई; भोजन, ईंधन, चारा और आय के साधन घटे; इसलिए आजीविका असुरक्षित हुई। A सही है क्योंकि वह इन संसाधनों को बताता है। B गलत है, क्योंकि जहाज वनवासियों की सामान्य आजीविका का साधन नहीं थे। C गलत है, क्योंकि उनका जंगलों से गहरा आर्थिक और सामाजिक संबंध था। D गलत है, क्योंकि निर्भरता तुरंत समाप्त नहीं हुई; जंगल घटने से संकट और वैकल्पिक काम की मजबूरी बढ़ी। याद रखें: आजीविका का अर्थ जीवन चलाने और कमाने के साधन हैं।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.