What shows the link between deforestation and the capitalist market?वन कटाई और पूंजीवादी बाजार का संबंध किससे स्पष्ट होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Timber and plantation crops were linked with sale and profitलकड़ी और बागान फसलें बिक्री और लाभ से जुड़ी थीं
Direct answer: Option D is correct. The link between deforestation and the capitalist market is shown by the fact that timber and plantation crops became commodities connected with sale, demand and profit. Begin with the concept: a capitalist market encourages production for exchange and profit, not only for direct local use. Under colonial rule, forests were increasingly valued for products that could be sold. Trees were cut for timber used in railways, ships, construction and other activities. Forest land was also cleared for plantations producing tea, coffee, rubber and similar cash crops. These products entered markets, where their value depended on demand and the possibility of earning revenue. Therefore, market demand encouraged extraction of wood and conversion of forests into commercial farms, contributing to deforestation. Option D is correct because it directly mentions both timber and plantation crops and explains their connection with sale and profit. Option A is wrong because forests did have a strong relation with markets through timber and cash crops. Option B is wrong because forests were not used only for festivals; they supported many ecological and economic activities. Option C is wrong because timber and plantation crops did become commercial goods. The reasoning chain is: capitalist market seeks profitable commodities; timber and cash crops are produced for sale; forests are cut or converted; deforestation increases. This does not mean every forest action had only one cause, but it accurately explains the market link in this question. Memory cue: if a forest product is made for sale and profit, it is part of the capitalist market.सीधा उत्तर: विकल्प D सही है। वन कटाई और पूंजीवादी बाजार का संबंध इस बात से स्पष्ट होता है कि लकड़ी और बागान की फसलें बिक्री, मांग और लाभ से जुड़ी हुई वस्तुएँ बन गई थीं। पहले मूल विचार समझें: पूंजीवादी बाजार में वस्तुएँ केवल स्थानीय उपयोग के लिए नहीं, बल्कि विनिमय और लाभ कमाने के लिए भी पैदा की जाती हैं। औपनिवेशिक शासन में जंगलों को उन उत्पादों के स्रोत के रूप में देखा गया जिन्हें बाजार में बेचा जा सकता था। रेलों, जहाजों, निर्माण और अन्य कामों के लिए पेड़ काटकर लकड़ी प्राप्त की गई। इसी तरह जंगल की भूमि साफ करके चाय, कॉफी और रबर जैसी नकदी फसलें उगाई गईं। इन वस्तुओं की बिक्री बाजार की मांग और लाभ कमाने की संभावना पर निर्भर थी। इसलिए बाजार की मांग ने लकड़ी निकालने और जंगलों को व्यावसायिक खेतों में बदलने को बढ़ावा दिया, जिससे वन कटाई हुई। विकल्प D सही है क्योंकि वह लकड़ी और बागानी फसलों दोनों को बिक्री तथा लाभ से जोड़ता है। विकल्प A गलत है, क्योंकि जंगलों का बाजार से गहरा संबंध था; लकड़ी और नकदी फसलें बेची जाती थीं। विकल्प B गलत है, क्योंकि जंगल केवल त्योहारों के लिए नहीं थे; वे पर्यावरण, आजीविका और अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि लकड़ी और बागान की फसलें वास्तव में व्यापारिक वस्तुएँ बन गई थीं। कारण-श्रृंखला है: पूंजीवादी बाजार को लाभ वाली वस्तुएँ चाहिए, लकड़ी और नकदी फसलें बिक्री के लिए पैदा होती हैं, जंगल काटे या बदले जाते हैं, और वन कटाई बढ़ती है। यह प्रश्न बाजार-संबंध समझाता है, हर वन कटाई का एकमात्र कारण नहीं बताता। स्मृति-सूत्र: जो वन-उत्पाद बिक्री और लाभ के लिए बनाया जाए, वह पूंजीवादी बाजार से जुड़ा है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.