How did railway expansion speed up deforestation?रेलवे विस्तार ने वनों की कटाई को किस प्रकार तेज किया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Railways needed timber and land for sleepers and routesरेलवे को स्लीपरों और मार्गों के लिए लकड़ी और भूमि चाहिए थी
The direct answer is D: railways needed timber and land for sleepers and routes. Railway sleepers are the strong supports placed under railway tracks to hold the rails at the correct distance and keep them stable. In the early railway period, many sleepers were made from durable wood, so railway construction created a very large demand for timber. Railways also required land for tracks, stations, bridges and related facilities. Forests were therefore cleared both to obtain wooden sleepers and to make railway routes. Option D is correct because it includes both main needs: timber and land. Option A is wrong because railways did not fully protect forests; their construction often increased cutting. Option B is wrong because railway expansion did not end the need for farming; food production remained necessary and land pressure could continue. Option C is wrong because railways were not limited only to cities; they connected towns, ports, resource areas and rural regions. The reasoning is: railway expansion → tracks and routes require land; wooden sleepers require strong timber → increased forest clearance. Memory cue: “Rail tracks need land; old sleepers needed wood.”सीधा उत्तर D है: रेलवे को स्लीपरों और मार्गों के लिए लकड़ी और भूमि चाहिए थी। रेलवे स्लीपर मजबूत पट्टियाँ या आधार होते हैं, जो पटरियों के नीचे लगकर रेलों को सही दूरी पर रखते और उन्हें स्थिर बनाते हैं। शुरुआती समय में बहुत से स्लीपर टिकाऊ लकड़ी से बनाए जाते थे। इसलिए रेलवे निर्माण के लिए बड़ी मात्रा में मजबूत लकड़ी चाहिए थी। इसके अलावा पटरियों, स्टेशनों, पुलों और अन्य सुविधाओं के लिए भूमि भी चाहिए थी। इस कारण जंगलों को लकड़ी प्राप्त करने और रेलवे मार्ग बनाने, दोनों के लिए साफ किया गया। D सही है क्योंकि इसमें दोनों मुख्य जरूरतें—टिम्बर और भूमि—दी गई हैं। A गलत है; रेलवे ने जंगलों को पूरी तरह नहीं बचाया, बल्कि उसके विस्तार से कटाई अक्सर बढ़ी। B गलत है; रेलवे आने से खेती की जरूरत समाप्त नहीं हुई, क्योंकि लोगों के लिए भोजन फिर भी आवश्यक था। C गलत है; रेलवे केवल शहरों तक सीमित नहीं थे, वे बंदरगाहों, कस्बों, संसाधन क्षेत्रों और ग्रामीण भागों को भी जोड़ते थे। तर्क-क्रम है: रेलवे विस्तार → मार्ग के लिए भूमि और पुराने स्लीपरों के लिए मजबूत लकड़ी → वन कटाई में वृद्धि। याद रखें: “रेल की पटरी को भूमि, पुराने स्लीपरों को लकड़ी चाहिए।”
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.