Which statement correctly explains an economic cause of deforestation in the colonial period?किस कथन से औपनिवेशिक काल की वन कटाई का सही आर्थिक कारण समझ आता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Forests were cleared for revenue, timber and plantation profitजंगलों को राजस्व, लकड़ी और बागान लाभ के लिए साफ किया गया
Direct answer: B, forests were cleared for revenue, timber and plantation profit. Economic motives mean that land, wood or other resources were being used to earn income or support profitable activities. In the colonial period, clearing forests could make land available for plantations, provide timber for state and commercial needs, and bring revenue through cultivation or control of resources. A is too narrow and does not explain the economic motive. C is wrong because large-scale clearance usually served identifiable administrative or commercial purposes. D is wrong because wild animals do not organise plantation expansion, revenue collection or commercial timber extraction. Remember the three-part clue in B: revenue is government income, timber is a saleable resource, and plantations are profit-oriented cultivation.सीधा उत्तर: B, जंगलों को राजस्व, लकड़ी और बागान लाभ के लिए साफ किया गया। आर्थिक कारण का अर्थ है कि भूमि, लकड़ी या अन्य संसाधनों का उपयोग आय कमाने या लाभदायक गतिविधियों को बढ़ाने के लिए किया गया। औपनिवेशिक काल में जंगल साफ करने से बागानों के लिए भूमि मिल सकती थी, राज्य और व्यापारिक आवश्यकताओं के लिए लकड़ी प्राप्त हो सकती थी तथा खेती या संसाधनों के नियंत्रण से राजस्व मिल सकता था। A बहुत सीमित कथन है और आर्थिक उद्देश्य नहीं बताता। C गलत है, क्योंकि बड़े पैमाने पर वन कटाई के पीछे सामान्यतः प्रशासनिक या व्यापारिक उद्देश्य होते थे। D गलत है, क्योंकि वन्य जीव बागान फैलाने, कर वसूलने या व्यापारिक लकड़ी निकालने की व्यवस्था नहीं करते। B के तीन संकेत याद रखें: राजस्व = सरकारी आय, लकड़ी = बेचने योग्य संसाधन, बागान = लाभ के लिए की जाने वाली खेती।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.