Why was cultivable land considered more useful than forest by the colonial government?औपनिवेशिक सरकार के लिए खेती योग्य भूमि जंगल से अधिक उपयोगी क्यों मानी गई?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because farming could provide regular land revenueक्योंकि खेती से नियमित भूमि राजस्व मिल सकता था
The direct answer is option A: cultivable land could provide regular land revenue. Colonial officials often judged land by the income it could produce for the state. Step by step: a forest was cleared; crops were grown; cultivation was recorded or controlled; the government collected rent or tax. Option A is correct because regular land revenue made farmland financially attractive to the colonial government. Option B is wrong because forests contained many forms of life. Option C is wrong because farming certainly requires land; the wording gives no valid reason. Option D is wrong because forests were not empty seas. The key distinction is that colonial policy often ignored ecological and community value and focused on taxable income.सीधा उत्तर विकल्प A है: खेती योग्य भूमि से नियमित भूमि राजस्व मिल सकता था। औपनिवेशिक अधिकारी अक्सर भूमि को इस आधार पर देखते थे कि उससे सरकार को कितनी आय मिलेगी। क्रम यह था: जंगल साफ हुआ; फसल उगाई गई; खेती का क्षेत्र प्रशासन के नियंत्रण में आया; सरकार ने लगान या कर वसूला। विकल्प A सही है, क्योंकि खेती की भूमि नियमित आय का स्रोत बन सकती थी। विकल्प B गलत है, क्योंकि जंगलों में पेड़-पौधों, पशुओं और लोगों सहित बहुत जीवन था। विकल्प C गलत है, क्योंकि खेती के लिए भूमि आवश्यक होती है; कथन का कारण भी गलत है। विकल्प D गलत है, क्योंकि जंगल खाली समुद्र नहीं होते। मुख्य बात याद रखें: औपनिवेशिक सरकार ने वन के सामुदायिक और पर्यावरणीय मूल्य से अधिक कर योग्य भूमि को महत्व दिया।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.