Who benefited more from deforestation in the colonial period?औपनिवेशिक काल में जंगलों की कटाई से किसका लाभ अधिक था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Colonial state and commercial interestsऔपनिवेशिक राज्य और व्यापारी हितों का
Direct answer: A, the colonial state and commercial interests. Deforestation could bring land revenue to the colonial government and provide timber or other forest products for trade, construction and transport. Commercial groups could profit from selling or using these resources, while the state gained revenue and strengthened control over forests. B is wrong because wild animals generally lose shelter and food when forests are cleared. C is too narrow and has no historical basis; deforestation was not carried out only for children. D is wrong because rivers are natural features, not the principal economic beneficiaries of forest clearing. A useful warning is that “benefited” here refers to institutions and commercial interests that gained money or resources, not to every person living nearby. Local communities often faced restrictions and losses instead.सीधा उत्तर: A, औपनिवेशिक राज्य और व्यापारिक हितों को। वन कटाई से औपनिवेशिक सरकार को भूमि-राजस्व मिल सकता था और व्यापार, निर्माण तथा परिवहन के लिए लकड़ी या अन्य वन-उत्पाद उपलब्ध होते थे। व्यापारी समूह इन संसाधनों को बेचकर या उपयोग करके लाभ कमा सकते थे, जबकि राज्य को राजस्व और जंगलों पर अधिक नियंत्रण मिलता था। B गलत है, क्योंकि जंगल कटने पर वन्य जीवों का भोजन और आश्रय सामान्यतः घटता है। C का कोई ऐतिहासिक आधार नहीं है; वन कटाई केवल बच्चों के लाभ के लिए नहीं की गई थी। D भी गलत है, क्योंकि नदियाँ आर्थिक लाभ पाने वाली संस्थाएँ नहीं हैं। ध्यान दें कि यहाँ “लाभ” से आशय धन, राजस्व और संसाधन पाने वाले औपनिवेशिक राज्य तथा व्यापारिक समूहों से है। स्थानीय समुदायों को अक्सर प्रतिबंधों और संसाधनों की कमी का सामना करना पड़ा।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.