Why is it necessary to study law, science and economy together to understand colonial forest control?औपनिवेशिक वन नियंत्रण को समझने के लिए कानून, विज्ञान और अर्थव्यवस्था को साथ पढ़ना क्यों जरूरी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because law took rights, science gave management and economy set the purposeक्योंकि कानून ने अधिकार छीने, विज्ञान ने प्रबंधन दिया और अर्थव्यवस्था ने उद्देश्य तय किया
The direct answer is A: law took away or restricted rights, science supplied a management system, and economic needs set the purpose. Colonial forest control cannot be explained by one factor alone. Step by step: laws declared government authority and limited customary use; scientific forestry provided surveys, trained officials, classifications and working plans; the colonial economy demanded timber for railways, ships, construction and trade; these three elements worked together to reshape forests for commercial production. A is correct because it gives the connected chain of authority, method and purpose. B is wrong because all three strongly influenced forest policy. C is wrong because scientific forestry generally strengthened official control rather than giving local rights top priority. D is wrong because economic demand for timber increased rather than disappeared. A strong answer should connect political power, technical management and market demand. Memory cue: law controls, science manages, economy demands.सीधा उत्तर A है: कानूनों ने अधिकार छीने या सीमित किए, विज्ञान ने प्रबंधन की व्यवस्था दी और अर्थव्यवस्था ने उद्देश्य तय किया। औपनिवेशिक वन नियंत्रण को केवल एक कारण से नहीं समझा जा सकता। क्रम से समझें: कानूनों ने सरकार का अधिकार घोषित किया और पारंपरिक उपयोग सीमित किए; वैज्ञानिक वानिकी ने सर्वेक्षण, प्रशिक्षित अधिकारी, वर्गीकरण और कार्य-योजनाएँ दीं; औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था को रेल, जहाज, निर्माण और व्यापार के लिए लकड़ी चाहिए थी; इन तीनों ने मिलकर जंगलों को व्यावसायिक उत्पादन के अनुसार बदल दिया। A सही है, क्योंकि इसमें अधिकार, तरीका और उद्देश्य की पूरी कड़ी है। B गलत है, क्योंकि तीनों का वन नीति पर गहरा प्रभाव था। C गलत है, क्योंकि वैज्ञानिक वानिकी ने सामान्यतः स्थानीय अधिकारों को सर्वोच्च बनाने के बजाय सरकारी नियंत्रण मजबूत किया। D गलत है, क्योंकि लकड़ी की आर्थिक मांग समाप्त नहीं हुई, बल्कि बढ़ी। अच्छे उत्तर में राजनीतिक शक्ति, तकनीकी प्रबंधन और बाजार की मांग को जोड़ना चाहिए। याद रखें: कानून नियंत्रित करता है, विज्ञान प्रबंधन करता है और अर्थव्यवस्था मांग पैदा करती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
