What was common between establishment of Forest Service and the Act of 1865?वन सेवा की स्थापना और 1865 के अधिनियम में समानता क्या थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Both strengthened colonial forest controlदोनों ने औपनिवेशिक वन नियंत्रण को मजबूत किया
The direct answer is option D: both strengthened colonial forest control. The Forest Service was an administrative institution staffed and organized to manage forests according to colonial priorities. The Indian Forest Act of 1865 gave the government legal power to claim or regulate forests and their resources. The reasoning is: an institution supplies officials and administration; a law supplies legal authority; together they allowed the colonial state to classify forests, control timber, and restrict local use. Option D is correct because it identifies their common purpose. Option A is wrong because these measures did not make local freedom complete; they generally reduced customary freedom. Option B is wrong because their main subject was land and forest administration, not sea trade. Option C is wrong because increasing cotton production was not the common purpose of the Forest Service and the 1865 forest law. The exact dates and later changes may be studied separately, but the common historical trend is stronger state control. Memory cue: service gives officials, Act gives legal power, and both control forests.सीधा उत्तर विकल्प D है: दोनों ने औपनिवेशिक वन नियंत्रण को मजबूत किया। वन सेवा एक प्रशासनिक संस्था थी, जिसके अधिकारी औपनिवेशिक प्राथमिकताओं के अनुसार वनों का प्रबंधन करते थे। 1865 के भारतीय वन अधिनियम ने सरकार को वनों और वन-संसाधनों पर दावा करने तथा उनके उपयोग को नियंत्रित करने की कानूनी शक्ति दी। तर्क यह है: संस्था अधिकारियों और प्रशासन की व्यवस्था देती है; कानून कानूनी अधिकार देता है; दोनों मिलकर औपनिवेशिक राज्य को वनों का वर्गीकरण करने, लकड़ी नियंत्रित करने और स्थानीय उपयोग सीमित करने में सक्षम बनाते थे। विकल्प D सही है, क्योंकि वह दोनों की साझा भूमिका बताता है। विकल्प A गलत है, क्योंकि इन उपायों से स्थानीय स्वतंत्रता पूरी नहीं हुई; सामान्यतः परंपरागत स्वतंत्रता घट गई। विकल्प B गलत है, क्योंकि इनका मुख्य विषय समुद्री व्यापार नहीं, बल्कि भूमि और वन-प्रशासन था। विकल्प C गलत है, क्योंकि वन सेवा और 1865 के वन कानून का साझा उद्देश्य कपास उत्पादन बढ़ाना नहीं था। अलग-अलग तिथियों और बाद के परिवर्तनों का अध्ययन अलग किया जा सकता है, पर सामान्य ऐतिहासिक प्रवृत्ति राज्य नियंत्रण का विस्तार थी। याद रखें: सेवा देती है अधिकारी, अधिनियम देता है कानूनी शक्ति, और दोनों नियंत्रित करते हैं वन।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.