What effect could commercial forestry have on local herders?व्यावसायिक वानिकी का स्थानीय चरवाहों पर क्या असर हो सकता था?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Grazing could be restricted or limitedचराई पर रोक या सीमा लग सकती थी
The direct answer is option A: commercial forestry could restrict or limit grazing by local herders. When officials reserved forests for timber and plantations, they introduced permits, closed areas, seasonal rules, or bans. Herders then had less access to pasture and might face fines or conflict with forest staff. Option A is correct because it states the realistic effect of forest control on a traditional livelihood. Option B is wrong because commercial forestry did not send herders to the sea. Option C is wrong because grazing did not remain open everywhere; restrictions were a major effect of reservation and regulation. Option D is wrong because forest laws were introduced and enforced, not ended. The exact rule differed from place to place, but limitation of customary grazing is historically sound. Memory cue: reserved forest often means reduced customary access.सीधा उत्तर विकल्प A है: व्यावसायिक वानिकी के कारण स्थानीय चरवाहों की चराई पर रोक या सीमा लग सकती थी। जब अधिकारियों ने जंगलों को लकड़ी और बागानों के लिए आरक्षित किया, तब परमिट, बंद क्षेत्र, मौसमी नियम या प्रतिबंध लगाए गए। चरवाहों को चरागाह कम मिले और वन कर्मचारियों से जुर्माने या विवाद का सामना करना पड़ सकता था। A सही है क्योंकि वह वन-नियंत्रण का पारंपरिक जीविका पर वास्तविक प्रभाव बताता है। B गलत है, क्योंकि व्यावसायिक वानिकी ने चरवाहों को समुद्र नहीं भेजा। C गलत है, क्योंकि हर जगह चराई खुली नहीं रही; रोक और नियम इसके प्रमुख परिणाम थे। D गलत है, क्योंकि वन कानून समाप्त नहीं हुए, बल्कि बनाए और लागू किए गए। नियम स्थान के अनुसार अलग हो सकते थे, पर सामान्य प्रभाव चराई की सीमा था। याद रखें: आरक्षित वन का अर्थ अक्सर पुराने उपयोग के अधिकारों में कमी होता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
