How did state reservation of forests turn into a crisis of local legitimacy in the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह में राज्य द्वारा जंगलों को आरक्षित करना स्थानीय वैधता के संकट में कैसे बदल गया?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because local people saw the loss of rights without consent as unjustक्योंकि स्थानीय लोगों ने बिना सहमति के अधिकार छिनना अन्याय माना
A government may have legal authority on paper, but its rule may still lack local legitimacy if people do not see it as fair or acceptable. In Bastar, reservation restricted customary uses of forests and affected people who depended on them. If such rules were imposed without consultation or consent, local communities could experience them as an unjust seizure of rights rather than as a legitimate public decision.
Option A is correct because it connects legitimacy with consent and justice. Giving everyone government posts, granting complete self-rule or claiming that forest use had already stopped does not describe the situation. The crisis arose when official control conflicted with lived rights and local expectations. Resistance therefore challenged not only a policy, but also the authority’s claim to govern fairly.किसी सरकार के पास कागज पर कानूनी अधिकार हो सकते हैं, फिर भी उसका शासन स्थानीय लोगों को वैध नहीं लगेगा यदि वह न्यायपूर्ण या स्वीकार्य न हो। बस्तर में आरक्षण ने जंगलों के परंपरागत उपयोग को सीमित किया और उन लोगों को प्रभावित किया जो जंगलों पर निर्भर थे। बिना बातचीत या सहमति के बनाए गए नियम अधिकार छीनने जैसे लगे, सार्वजनिक हित के उचित निर्णय जैसे नहीं।
विकल्प A सही है, क्योंकि वह वैधता को सहमति और न्याय से जोड़ता है। सभी को सरकारी पद मिलना, पूर्ण स्वराज मिलना या पहले से ही जंगल का उपयोग बंद होना इस स्थिति को नहीं समझाता। संकट तब बना जब सरकारी नियंत्रण स्थानीय अधिकारों और अपेक्षाओं से टकराया। इसलिए प्रतिरोध ने केवल नीति ही नहीं, बल्कि न्यायपूर्ण शासन के दावे को भी चुनौती दी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
