Why would a historian compare rebel violence and colonial repression in the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह में एक इतिहासकार विद्रोही हिंसा और औपनिवेशिक दमन की तुलना क्यों करेगा?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: To understand the power and aims of both sides of the conflictसंघर्ष के दोनों पक्षों की शक्ति और उद्देश्य समझने के लिए
A historian compares different forms of violence to understand an event in its full political and social context. In the Bastar rebellion, rebel actions and colonial repression were not isolated facts. They were connected with authority, forest policies, local rights, resistance, and the unequal power between the people and the colonial state.
Comparing both sides helps the historian ask who used force, why it was used, what each side wanted, and how the conflict affected local communities. Thus option A is correct. Songs, sea routes, or the age of forests do not explain the causes, aims, or power relations of the rebellion. Contextual comparison gives a more balanced historical understanding.इतिहासकार विभिन्न प्रकार की हिंसा की तुलना इसलिए करता है ताकि किसी घटना का पूरा राजनीतिक और सामाजिक संदर्भ समझ सके। बस्तर विद्रोह में विद्रोहियों की कार्रवाई और औपनिवेशिक दमन अलग-अलग घटनाएँ नहीं थीं। वे सत्ता, वन नीतियों, स्थानीय अधिकारों, प्रतिरोध और लोगों तथा औपनिवेशिक राज्य के बीच असमान शक्ति से जुड़े थे।
दोनों पक्षों की तुलना से यह समझने में सहायता मिलती है कि बल किसने, क्यों और किस उद्देश्य से प्रयोग किया तथा उसका स्थानीय समुदायों पर क्या प्रभाव पड़ा। इसलिए विकल्प A सही है। अच्छे गीत, समुद्री रास्ते या जंगलों की उम्र विद्रोह के कारणों और शक्ति-संबंधों को स्पष्ट नहीं करते।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
