What conclusion comes from studying control over forest produce and restrictions on shifting cultivation together?वन उपज पर नियंत्रण और झूम खेती पर रोक को साथ पढ़ने से कौन सा निष्कर्ष निकलता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Colonial policy increased control over both resources and productionऔपनिवेशिक नीति ने संसाधन और उत्पादन दोनों पर नियंत्रण बढ़ाया
The governing concept is the expansion of colonial control over both natural resources and productive activity. Forest-produce rules limited collection, exchange and use of items on which households relied, while restrictions on shifting cultivation interfered with established methods of farming and land rotation. Studied together, these measures show that colonial policy did not merely conserve trees; it reorganized access, labour and production to serve administrative and commercial goals. Option A is therefore correct. Option B is the opposite of the evidence, option C falsely assumes dependence disappeared, and option D ignores the agricultural life of Bastar communities.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा औपनिवेशिक नियंत्रण का विस्तार है। वन उपज पर नियमों ने उन वस्तुओं के संग्रह, उपयोग और विनिमय को सीमित किया जिन पर परिवार निर्भर थे। दूसरी ओर, झूम या स्थानांतरित खेती पर रोक ने भूमि के पारंपरिक उपयोग और खेती के चक्र में हस्तक्षेप किया। दोनों नीतियों को साथ पढ़ने पर स्पष्ट होता है कि औपनिवेशिक शासन केवल पेड़ों की रक्षा नहीं कर रहा था; वह संसाधनों तक पहुँच, श्रम और उत्पादन को प्रशासनिक तथा व्यावसायिक उद्देश्यों के अनुसार नियंत्रित कर रहा था। इसलिए विकल्प A सही है। विकल्प B प्रमाण के विपरीत है, विकल्प C निर्भरता के झूठे अंत को दर्शाता है और विकल्प D बस्तर की कृषि परंपरा को नकारता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
