How should the possibility of colonial sources calling the rebels criminals be understood?बस्तर विद्रोह में औपनिवेशिक स्रोतों द्वारा विद्रोहियों को अपराधी बताने की संभावना को कैसे समझना चाहिए?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: The ruling power could present rebellion as law-breaking rather than valid grievanceशासक वर्ग विद्रोह को वैध शिकायत नहीं बल्कि कानून तोड़ना दिखा सकता था
The direct answer is A: a ruling power could present rebellion as law-breaking instead of a valid grievance. To read such a source, first ask who produced it, then ask what purpose it served and whose viewpoint it records. Officials might describe attacks, refusal or resistance as crime because that language justified punishment and protected the colonial administration. A is correct because colonial records can be useful but may reflect the ruler’s interests and omit local suffering. B is wrong because colonial sources were not always written by rebels. C is wrong because they were not only song books. D is wrong because a scientific forest study is a different type of source. Exam cue: identify the author, purpose, viewpoint and silences of a source.सीधा उत्तर A है: शासक विद्रोह को वैध शिकायत के बजाय कानून तोड़ना बता सकता था। ऐसे स्रोत पढ़ते समय पहले पूछें कि लेखक कौन है, फिर देखें कि उसका उद्देश्य क्या था और किसका दृष्टिकोण दर्ज हुआ। अधिकारी हमला, विरोध या नियम न मानने को अपराध कह सकते थे, क्योंकि इससे दंड उचित ठहरता और औपनिवेशिक प्रशासन की छवि बचती। A सही है क्योंकि औपनिवेशिक रिकॉर्ड उपयोगी होते हुए भी शासक के हित और पक्षपात दिखा सकते हैं तथा स्थानीय पीड़ा छोड़ सकते हैं। B गलत है, क्योंकि वे हमेशा विद्रोहियों ने नहीं लिखे। C गलत है, क्योंकि वे केवल गीत-पुस्तकें नहीं थे। D गलत है, क्योंकि वैज्ञानिक वन-अध्ययन अलग स्रोत है। परीक्षा संकेत: लेखक, उद्देश्य, दृष्टिकोण और छूटी हुई बात पहचानें।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
