What is the best analysis of markets and traders being targeted in the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह में बाजारों और व्यापारियों को निशाना बनाने का सबसे सही विश्लेषण क्या है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: They were seen as symbols linked with local exploitation and colonial orderवे स्थानीय शोषण और औपनिवेशिक व्यवस्था से जुड़े प्रतीक समझे गए
The direct answer is A: markets and traders were seen as symbols linked with local exploitation and the colonial order. The reasoning is contextual: traders could buy forest produce cheaply, lend money on unequal terms or support systems that disadvantaged villagers; markets therefore represented economic pressure, while their connection with colonial administration gave the anger a political meaning. A is correct because the targets expressed both local exploitation and wider colonial control. B is wrong because traders were not mainly religious teachers. C is wrong because targeting them does not mean they protected forests. D is wrong because markets and traders could be connected to colonial rule, not completely separate from it. Memory cue: market target often signals economic grievance plus political resentment.सीधा उत्तर A है: बाजार और व्यापारी स्थानीय शोषण तथा औपनिवेशिक व्यवस्था से जुड़े प्रतीक समझे गए। संदर्भ समझें: व्यापारी वन-उत्पाद सस्ते में खरीद सकते थे, असमान शर्तों पर ऋण दे सकते थे या ऐसी व्यवस्था से जुड़े हो सकते थे जिससे ग्रामीणों को नुकसान होता था। इसलिए बाजार आर्थिक दबाव का प्रतीक बना और औपनिवेशिक प्रशासन से संबंध होने पर असंतोष का राजनीतिक अर्थ भी निकला। A सही है क्योंकि इसमें आर्थिक और राजनीतिक दोनों पक्ष आते हैं। B गलत है, क्योंकि व्यापारी मुख्य धार्मिक गुरु नहीं थे। C गलत है, क्योंकि उन्हें निशाना बनाया जाना जंगल की रक्षा करने का प्रमाण नहीं है। D गलत है, क्योंकि वे औपनिवेशिक व्यवस्था से पूरी तरह अलग नहीं थे। याद रखें: बाजार पर हमला = आर्थिक शिकायत और राजनीतिक नाराजगी।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
