Why is it not enough to mention only forest reservation as a cause of the Bastar rebellion?बस्तर विद्रोह के कारणों में केवल वन आरक्षण लिखना क्यों पर्याप्त नहीं है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because there was also discontent over taxes, begar and outside tradersक्योंकि कर, बेगार और बाहरी व्यापारियों से असंतोष भी था
The governing concept is that a rebellion usually develops from several connected pressures rather than one isolated rule. In Bastar, forest reservation restricted customary access to fuel, food, grazing and cultivation. Colonial demands also included taxes, forced labour or begar, and exploitation by outside traders and contractors. These changes affected livelihood, dignity and local authority together. Therefore, option A is correct because it gives a broader and historically defensible explanation. Option B is wrong because reservation was important; option C changes a land-based social conflict into an imaginary naval war; and option D contradicts the widespread rural dissatisfaction that made collective resistance possible.इस प्रश्न की मुख्य अवधारणा यह है कि विद्रोह प्रायः अनेक जुड़े हुए दबावों से पैदा होता है, किसी एक कानून से नहीं। बस्तर में वन आरक्षण ने ईंधन, भोजन, चराई और खेती के लिए जंगलों के परंपरागत उपयोग को सीमित किया। इसके साथ करों का बोझ, बेगार अर्थात जबरन श्रम, तथा बाहरी व्यापारियों और ठेकेदारों का शोषण भी लोगों को परेशान करता था। इसलिए विकल्प A सही है, क्योंकि वह कारणों की व्यापक तस्वीर देता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि वन आरक्षण महत्वपूर्ण कारण था; विकल्प C ऐतिहासिक घटना को काल्पनिक समुद्री युद्ध बना देता है; और विकल्प D गाँवों में मौजूद वास्तविक असंतोष का खंडन करता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
