Which example clearly shows the conflict between state forest ownership and local use in Java?जावा में राज्य वन स्वामित्व और स्थानीय उपयोग का संघर्ष किस उदाहरण से स्पष्ट होता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Saminists refusing to pay taxes and finesसामिनवादियों का कर और जुर्माना देने से इंकार
The example shows how the colonial state claimed ownership of forests while local people regarded the forest as a source of customary rights and livelihood. The Saminists challenged this claim because they did not accept that the Dutch government could impose complete control over land and forest resources used by villagers. Their action represents resistance to the replacement of community customs by state authority.
The refusal to pay taxes and fines was not an unrelated economic act. It was a deliberate form of non-cooperation against colonial rules and the state’s forest claim. Sea-port construction, cotton mills, and railway tickets do not describe this conflict in Java’s forests. Therefore, option A is correct.यह उदाहरण दिखाता है कि औपनिवेशिक राज्य जंगलों पर अपना स्वामित्व बताता था, जबकि स्थानीय लोग जंगल को परंपरागत अधिकारों और आजीविका का साधन मानते थे। सामिनवादियों ने इस दावे को चुनौती दी, क्योंकि वे यह स्वीकार नहीं करते थे कि डच सरकार गाँवों द्वारा उपयोग की जाने वाली भूमि और वन-संसाधनों पर पूरा नियंत्रण रखे। उनका आंदोलन सामुदायिक परंपराओं को राज्य के नियमों से बदलने के विरोध का प्रतीक था।
कर और जुर्माना देने से इनकार केवल आर्थिक असहमति नहीं था। यह औपनिवेशिक नियमों और राज्य के वन-स्वामित्व के दावे के विरुद्ध जानबूझकर किया गया असहयोग था। समुद्री बंदरगाह, कपास मिल और रेल टिकट इस वन-संघर्ष को नहीं समझाते। इसलिए विकल्प A सही है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
