Why is it necessary to study teak, labour and war together in Java's forest transformations?जावा के वन परिवर्तन में सागौन, श्रम और युद्ध को साथ पढ़ना क्यों जरूरी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because all three explain forest control, production and destructionक्योंकि ये तीनों वन नियंत्रण, उत्पादन और विनाश को समझाते हैं
The direct answer is Option A: teak, labour and war together explain forest control, production and destruction. These are connected parts of one historical process, not unrelated facts. First, teak gave the forests economic value and encouraged colonial control. Second, labour was needed to cut, transport and process timber, so colonial rules affected local workers and communities. Third, wars increased the need for ships, railways, fuel and strategic materials; forests could be exploited more intensely or damaged during conflict. Therefore the full explanation includes control of forests, production of timber and destruction or pressure caused by wartime needs. Option A is correct because it combines the economic, social and military causes. Option B is wrong because all three had a direct connection with forests. Option C is wrong because they were not merely sea laws; teak was used for ships, but labour and war had wider effects. Option D is wrong because colonial forest control generally reduced customary village rights rather than increasing village ownership. For an exam answer, show the chain: valuable teak led to control, control required labour, and war increased extraction and damage.सीधा उत्तर विकल्प A है: सागौन, श्रम और युद्ध मिलकर वन-नियंत्रण, उत्पादन और विनाश को समझाते हैं। ये तीन अलग-अलग और असंबद्ध बातें नहीं थीं, बल्कि एक ही ऐतिहासिक प्रक्रिया के जुड़े हुए भाग थे। पहला, सागौन मूल्यवान था, इसलिए औपनिवेशिक शासन ने जंगलों पर नियंत्रण बढ़ाया। दूसरा, लकड़ी काटने, ढोने और उपयोग करने के लिए श्रम चाहिए था; इससे स्थानीय लोगों और मजदूरों पर नियमों का प्रभाव पड़ा। तीसरा, युद्ध के समय जहाजों, रेलों और अन्य सैन्य आवश्यकताओं के लिए संसाधनों की मांग बढ़ी; इससे जंगलों का अधिक दोहन या नुकसान हुआ। इसलिए पूरा संबंध इस प्रकार है: मूल्यवान जंगलों पर नियंत्रण, लकड़ी का उत्पादन, श्रम का उपयोग और युद्धकालीन दबाव। विकल्प A सही है क्योंकि वह आर्थिक, सामाजिक और सैन्य तीनों पहलुओं को जोड़ता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि तीनों का जंगलों से सीधा संबंध था। विकल्प C गलत है, क्योंकि ये केवल समुद्री कानून नहीं थे; सागौन जहाजों में लग सकता था, पर श्रम और युद्ध का प्रभाव बहुत व्यापक था। विकल्प D गलत है, क्योंकि औपनिवेशिक नियंत्रण ने सामान्यतः ग्रामीण स्वामित्व और पारंपरिक अधिकार बढ़ाए नहीं, बल्कि सीमित किए। परीक्षा में कारण-श्रृंखला लिखें: सागौन से नियंत्रण, नियंत्रण से श्रम-व्यवस्था, और युद्ध से अधिक दोहन।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
